Spotify test - Kan du høre forskel?

Den er jeg med på og helt snævert set så er det også om man kan HØRE forskel denne tråd handler om. Selv om man ikke kan høre forskel kan man jo godt argumentere for at det giver mening at lytte til lossless.

Det afhænger af om han lytter til et track med Masters label. De er blevet manipuleret. Så når de afspilles med Hifi abonnement, vil der være en forskel. 

Tak for linket.

Det er temmelig teknisk så jeg holdte mig til at læse den øverste del.

Sådan som jeg læser det så har de med 22 forsøg påvist at Lossless er mere behageligt at lytte til ubevist. 

Men de skriver jo netop også:
"The participants did not distinguish between these excerpts in terms of sound quality. Only a subjective rating of inactive pleasantness after listening was higher for the excerpt with high-frequency components than for the other excerpt. "

Dette tolker jeg sådan at de ikke kunne høre forskel i kvaliteten. Det var alene behageligheden efter at have lyttet, som var bedre. 

Det er jo lige netop en forskel på lydkvaliteten de beskriver, som ved langtidslytning manifesterer sig behageligt og ikke trættende. Det er den slags “lydforskel” der sjældent kan udpeges, ved den form for test der her i tråden diskuteres.

Der er ganske mange forhold der spiller ind, når der skal nærlyttes, humør, oplagthed og ikke mindst træning ( hvad skal der lyttes efter ). Den værste modstander ved lytning er vores egen hjerne, for lige netop lyd lagres ikke som smag og synsindtryk. Lydindtryk huskes kun i ganske få sekunder, så der skal dælme lyttes rigtig mange gange på samme sekvens fra to versioner, hvor der skal findes noget der klart og tydeligt “stikker ud”. Der må ikke forveksles med, at vi kun i sekunder husker lyden af alt der omgiver os. Det er den helt detaljeret gengivelse af en tone osv, der kun huskes i få sekunder.

Og så er der optagelser, der ikke egner sig til testning, og også den anden vej rundt, optagelser der er langt bedre til lyttetest.