Spørgsmål fra en plasma newbie :D

Stuffedfrog skrev: med mindre at 50PX700E er FULL HD i 1080P? Det kunne det nemlig godt tyde på når man kigger her http://www.totaltv.dk/piz.asp?id=4178&aID=13569

My bad, så lige på det ovenstående link at der står "Antal Pixels 1366 X 768" længere nede. Så jeg har vist besvaret mit eget spørgsmål

Så hvis jeg vælger et 50" Panasonic, så kan jeg i hvert fald ikke se grunden til at skulle give 7000kr mere for lidt anti-glare lir og en SD kortlæser.

Hvis selve billedet har en bedre kvalitet, så er det dog evt. pengene værd. Men har et 50PX700E bedre billedekvalitet end et 50PX70E?

Naiera skrev: spawn skrev: Hvis du mener jeg har uret i det - kan du jo spørge din ven Otto.   Jeg husker nemligt også, at han engang har skrevet, at han ville foretrække et kalibreret PV60 over et ukalibreret 427, men intet om at hvis man stod med to ukalibrerede TV, så var Panasonic bedst.

Jeg tillader mig lige at quote Otto fra et af hans svar til mig i tråden om 8g panelerne

"Mht. at Panasonic er bedre i standard-indstillingerne: Det er den hvis man foretrækker det korrekte billede. Hvis man foretrækker et billede med "pang", så er Pioneer bedre i standard-indstillingerne."

Det er selvfølgelig ikke helt detsamme som det jeg siger - men det ligner lidt ikke ? Og husk her taler vi altså ikke 8g, men Pio427. Og så var det bestemt ikke min mening at gøre grin med hverken dig eller Otto - jeg har enorm respekt for Ottos viden, og det vi alle lærer af ham, men Otto er jo trods alt heller ikke GUD eller en robot, uanset teknisk viden er han også kun et menneske til en vis grad præget af personlige holdninger om hvad han sætter pris på. Der er andre eksperter i verden end lige Otto, og alle er ikke nødvendigvis altid 100% enige med Otto. Og jer er heller ikke nødvendigvis altid 100% enig med ham, selvom hans tekniske viden rækker uendelig meget længere end min.

Naiera skrev: Desuden har Otto helt sikkert aldrig skrevet, at forskellen på et kalibreret Panasonic og et kaliberet Pioneer er decideret marginal. Uden omsvøb skrives der, gang på gang, at Pioneeren er bedre, og at man bør bruge pengene hvis man har dem og er interesseret i det mest korrekte og bedst mulige billede. Du skal passe på med ikke at overfortolke til din egen og Panasonics fordel her.

Det tror jeg heller ikke han har - det er blot min holdning at forskellen er marginal efter mange timers direkte sammenligning mellem PX70 og Pio427.

meningen er heller ikke på nogen måde at nedgøre Pioneers skærme, eller "fratage dem" nogle af de kvaliteter de besidder - slet ikke. Det har vel altid været sådan at Pioneers skærme var lige den tand bedre end eks. Panasonics, eller lige tilbød det ekstra, og Panasonics var tæt efter til en mere overkommelig pris.

Men der er så altid de personlige præferencer der spiller ind, og de afvejninger af fordele og ulemper som den enkelte må foretage i sit valg. Og de omfatter nogen gange andet end de 5-10% bedre billede når alt er tweaket og kalibreret. Alternativet var som jeg skrev eks. også at man for samme pris kunne få en 50PX70 - den har da nogle andre fordele at byde på der måske for nogle rigeligt opvejer den "marginale" billedforskel der er mellem Pio427 og 42PX70 - det er jo heller ikke alle mennesker der overhovedet er istand til at se eller værdsætte forskellen, bare se på alle LCD køberne (som gammel LCD køber undskylder jeg lige til LCD folket), så hvorfor skulle de ofre de ekstra penge hvis de alligevel ikke kan se forskel.

mgmg beskriver det egentlig meget godt i sit indlæg, Pio427 er nok ikke en skærm der er top of the pops i mange år frem, og derfor kan der være en vis økonomisk fornuft i at "nøjes" med det næstbedste af afskrivningsmæssige årsager, måske specielt nu hvor der ser ud til at ske nogle større spring i kvalitetsforbedringerne, med 8g plasma2, fullHD, HD materiale, nye formater osv. osv. som gør at man måske allerede om 2 år vil skifte igen.

Eller det kan blot være en økonomisk afvejning af tabet ved gensalg, prisen på fladskærme rasler jo ned generelt, og en 3 månder gammel skærm skal ned på næsten halv pris før man kan sælge den igen. Har man yderligere betalt for kalibrering er tabet blot større, for den får man heller ikke nødvendigvis dækket.

spawn skrev: Naiera skrev: Desuden har Otto helt sikkert aldrig skrevet, at forskellen på et kalibreret Panasonic og et kaliberet Pioneer er decideret marginal. Uden omsvøb skrives der, gang på gang, at Pioneeren er bedre, og at man bør bruge pengene hvis man har dem og er interesseret i det mest korrekte og bedst mulige billede. Du skal passe på med ikke at overfortolke til din egen og Panasonics fordel her. Det tror jeg heller ikke han har - det er blot min holdning at forskellen er marginal efter mange timers direkte sammenligning mellem PX70 og Pio427.

Som fyld på den der, det kan jo også skyldes at jeg trænger til briller og ikke kan se forskel, eller det kan skyldes at mine kilder ikke er gode nok til at levere materiale så der kan ses forskel.

Så burde jeg måske istedet bruge de penge jeg kan spare på skærmen på nogle bedre kilder, det er jo en samlet kæde der skal levere det endelige resultat, ikke blot skærmen. Hvor ofte ser vi ikke folk stille enorme krav til at det skal være det dyreste Pioneer og det skal helst kalibreres og alt muligt, for det lærer de herinde - samtidig med at de bruger en billig føtex afspiller med et dårligt kabel for det vil de ikke bruge penge på, eller det vigtigste de skal føde det med er bootleg Xvid kopier i lav opløsning og lav bitrate hentet på nettet og vises fra deres mediacenter, nogen gange endda via TV-out. Så er kæden altså hoppet lidt af hos mig for hvorfor de lige skal have det dyreste Pioneer de kan finde.

Der skal jo være en sammenhæng mellem alting, og ikke bare en eller anden tyrkertro på at når bare man køber et Pioneer så er alting godt.  

Du er jo ovenikøbet selv et godt eksempel på min pointe - du har høje kvalitetskrav, så du har gjort nogle kalkulerede overvejelser af hele dit setup i forhold til det budget du nu syntes du vil eller kan ofre på sagen, og det har betydet at du har gode enheder i hele kæden, incl. din skærm som jo også blev en Panasonic. Så kan det godt være din næste bliver en Pioneer, men i din første kalkule af dit samlede setup har du ikke udelukkende fokuseret på skærmen.