Spørgsmål til udtryk

Hej JPED

Video mode svarer til den måde en DVD Film er gemt på, mens VR mode giver nogle flere muligheder især med redigering. Så ofte benyttes VR mode på harddisk.

På genskrivelige DVD-RW kan man vælge om det skal være VR eller Video mode. På DVD-R er det altid videomode.

Pixelmapping 1:1 er et udtryk der benyttes om TV som kan modtage et signal i samme opløsning som selve displayet har. Eller rettere modtage et signal, og vise det 1:1 uden at strække eller rive i billedet (uden at skalere).

Dette er især nyttigt når TV'et skal bruges som computer-skærm f.eks. for et mediecenter.

LG er kendt for LCD skærme med pixelmapping 1:1, ved at de kan vise opløsningen 1360x768 uden skalering. Mange grafikkort kan lave den opløsning.

  /Lars

laursen skrev: VR mode er ikke en del af DVD-Video formatet - og derfor vil jeg fraråde formatet til arkivering af de bevarings-værdige optagelser. /Lars

Hvorfor det ?

Sålænge der findes recordere, vil der altid være mulighed for at afspille dem og så længe der findes computere med dvd-drev vil der altid være mulighed for at få adgang til de bevaringsværdige optagelser, for efterredigering eller "kovertering" til video-format hvis dette behov skulle opstå - uden kvalitetstab.

Medmindre man brænder skiver for at skulle multidistribuere dem til andre, kan jeg ikke se en eneste grund til at man ikke skulle kunne gemme sine bevaringsværdige optagelser på en VR formateret skive og dermed bibeholde de fordele dette tilbyder som mere præcis redigering, flere opløsninger, highspeed copy.

Fuldstændig som man kan arkivere data på alle mulige andre måder.

Der er intet der taler for at det skulle være mere hensigtsmæssigt at arkivere bevaringsværdige optagelser specifikt i video mode fremfor noget andet.

Men taler vi om multidistribution af kopier til en masse ukendte modtagere, vil det selvfølgelig stadig være en fordel at vælge dvd-video af kompatibilitetshensyn så også de sidste 10% afspillere der ikke kan afspille VR kan være med.

JPED skrev: Vedr. pixelmapping så kan de fleste lcd skærme  da vise opøsningen 1366x768. Betyder det så at de alle kan vise pixelmapping 1:1? (...) Mvh JPED

Nej, det betyder det ikke.

1:1 Pixelmapping betyder, at computerens signal passer med skærmens naturlige opløsning. Det er nemmest at forklare ved at fortælle, hvad der IKKE er 1:1 pixelmapping:

Hvis du har en skærm, som kører 1366x768, og du sætter computeren til at køre 800x600 i opløsning, så vil fjernsynet "forstørre" billedet, så det bliver til 1366x768. Det betyder, at nogle af computeren pixels (punkter) skal fylde mere end et punkt på fjernsynet - det er IKKE 1:1 pixelmapping.

Tilsvarende, hvis du har en helt moderne skærm med en opløsning på 1920x1080, så kan den godt vise 1366x768, men ikke i 1:1 pixelmapping.
-På den skærm vil 1:1 pixelmapping være, hvis computeren kører i opløsningen 1920x1080.

Når vi så taler 1366x768, så bliver diskutionen endnumere forvirrende af, at computere (så vidt jeg har forstået det) faktisk ikke kan køre 1366x768, men 1360x768. DET skal skærmen korrigere for ved at lave en stribe sorte pixels i siden af billedet. Striben kan næsten ikke ses, men netop den stribe er årsag til noget af den store debat om 1:1 pixelmapping...

Nu er jeg så spændt på, om du blev klogere eller mere forvirret

...Ole

Mange tak for de uddybende svar!

Jeg føler at jeg er blevet lidt klogere, men også mere forvirret på et højere plan.