Stadig plasma - eller LED/LCD?

 

Plasma er stadig den [af de bredt tilgængelige teknologier] der producerer de bedste billeder, og har den bedste kontast [ægte/native kontrast, altså den kontrast der tæller]. Under ideele seerbetingelser er det hævet over enhver tvivl at det er en plasmaskærm man er nødt til at gå efter, hvis målet er den bedst mulige billedkvalitet i gengivelsen af sin kilde. 

 

De forhold der ved normal brug af apparatet evt. alligevel kunne orientere én imod LCD/LED er f.eks forhold som en meget lysforurenet stue med ekstremt meget indfaldende lys. Nogle LCD kan være endog meget lysstærke (f.eks findes der en specielt lysstærke modeller til butiksrekalmer og open air), mens andre modeller kan være ret god til at håndtere reflektioner). Det kunne også være det æstetiske design af den enkelte tv model der betyder noget for en (eller ens kone). Her har de såkaldte LED-skærme i manges øjne den fordel at de kan produceres meget tynde. Men går man op i billedkvalitet, og da især hvis man måske endog ligefrem også går op i og direkte tilpasser miljøet til at man ser tv, så vil det fortsat kun være en velkaliberet plasma skærm der for alvor ville kunne gøre det for en no comprimise HiFi nørd. (eller evt. en high-end hjemmebio projektor naturligvis)

 

Steen2000 skrev: Hvordan med de dersens LED, er billedkvlaiteten god etc.??

 

LED-tv er blot et LCD-tv med LED baggrundsbelysning. LED sparer strøm, og et LED-tv er lettere at gøre slankt, særligt hvis LED-lyskilderne placeres ude i siderne af skærmen. Prisen for at gøre det så slankt er så en generelt dårligere og mere ujævn fordeling af lyset på skærmen, og endnu værre brugen af local dimming ifbm den dynamiske kontrast, hvilket begge er parametre der direkte går ud over billedkvaliteten, hvis man anskuer det fra en er hardcore HiFi sindets perspektiv.