| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Lennon 
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
 Sendt: 27-December-2010 kl. 15:39 |
Der er en lignende tråd ovre på Flatpanels.dk. Og jeg tillader mig lige at citere brugeren Weissbeer´s indlæg :
" Kvaliteten af SD-gengivelsen afhænger mere af selve skærmen end af størrelsen, synes jeg. Vores 63" Samsung plasma gengiver SD langt bedre end vore 52" Sony LCD (afstanden er cirka den samme: 2,5-2,8 m). Ja, faktisk vil jeg beskrive SD-billedet som lækkert på 63"'-eren.
SD har en tendens til at se grimt og grynet ud på LCD med en masse "fnidder" eller støj i billedet, og problemet bliver mere synligt med størrelsen. Her har plasma en klar fordel. Det betyder ikke, at LCD er noget bras. TV-verden bevæger sig jo i retning af HD, så problemet vil mindskes med tiden."
|
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
|
 |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8683
|
Sendt: 27-December-2010 kl. 22:59 |
|
|
|
pipper
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2005
Sted: Kolding
Status: Offline
Point: 2082
|
Sendt: 28-December-2010 kl. 09:45 |
|
Du har fuldstændig ret lunddal.
Jeg kan se at jeg har blandet to citater sammen, så en stor undskyldning
til KlausDM. Det er så kskruger der skulle være gået efter.
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19815
|
Sendt: 28-December-2010 kl. 10:55 |
 pipper skrev:
Jeg kan se at jeg har blandet to citater sammen, så en stor undskyldning
til KlausDM. |
Det er i orden, syntes nok at det var ved at være lidt underligt det jeg blev "beskyldt for" :-) Klaus
|
|
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 28-December-2010 kl. 12:19 |
lunddal skrev:
Jeg tror at forvirringen her skyldes at du fik blandet to citater sammen tidligere, og at det egentlig er kskruger, du skulle besvare. Det er ham der skrev at plasma var bedre til SD. |
Jeg har ikke skrevet noget sted, at plasma er bedre til SD end LCD, det jeg skrev var at rigtig mange LCD skærme har slør når SD kvaliteten er halv dårlig, mens plasma skærme ikke viser samme slør ved samme signal. Til Pipper, giver dig ret i, at SD kvaliteten på G20 absolut ikke er noget at råbe hurra for. Men det handler vel om, at fladskærme ikke er designet til SD signal, men derimod til HD/FullHD. Desværre har tv udbyderne været for langsomme om, at skifte til HD kanaler, så selv billige skærme kunne få et pænt og flot billede.
Redigeret af kskruger - 28-December-2010 kl. 12:37
|
|
pipper
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2005
Sted: Kolding
Status: Offline
Point: 2082
|
Sendt: 28-December-2010 kl. 12:38 |
kskruger skrev:
lunddal skrev:
Jeg tror at forvirringen her skyldes at du fik blandet to citater sammen tidligere, og at det egentlig er kskruger, du skulle besvare. Det er ham der skrev at plasma var bedre til SD. |
Jeg har ikke skrevet noget sted, at plasma er bedre til SD end LCD, det jeg skrev var at rigtig mange LCD skærme har slør når SD kvaliteten er halv dårlig, mens plasma skærme ikke viser samme slør ved samme signal.
Til Pipper, giver dig ret i, at SD kvaliteten på G20 absolut ikke er noget at råbe hurra for.
|
Det var også derfor jeg valgte at sælge mit G20 efter 3 uger. Jeg var simpelthen meget skuffet over SD på dette tv. Derimod stod resten rigtig godt når det ikke var SD. Jeg er så bare en af dem der kan se alle de fejl som plasma tv har. Dermed ikke sagt at at LCD er uden fejl for det er de bestemt ikke. Men som jeg skrev til trådstarter skal han nok ud og se hvad han syntes er bedst for ham.
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19815
|
Sendt: 28-December-2010 kl. 17:09 |
kskruger skrev:
Til Pipper, giver dig ret i, at SD kvaliteten på G20 absolut ikke er noget at råbe hurra for. |
Så skal du se dem på et Pioneer 427..... Klaus
|
|
|
|
Stadig plasma - eller LED/LCD?