Stereolab's stuebio med AT-lærred

Det er faktisk lige før du skulle have et lærred i customformat. f.eks et 2.1m bredt lærred i 2:1 format. Det ville både give dig et passende scopebillede og 16:9 billede. Hvis du vælger et 16:9 skal du passe på med ikke at overgøre det. 210cm er stort på den afstand. Jeg har haft et 100" på tre meter og det var ærlig talt for stor til min smag.

En mulighed er at jeg dropper idéen om AT-lærred. I såfald kan lærredet hænges direkte på væggen, hvilket muligør et 2.4m bredt billede. Det giver dog den samme relative størrelse da lærredet jo rykker længere væk fra siddepositionen, så det faktisk ikke rigtigt en løsning på problemet. Men så har man da et større billede. Det lyder jo altid godt når nogen spørger

Tror nu egenligt at et 2.1m bredt lærred er en udemærket størrelse til mit brug, og jeg vil gerne have AT. Jeg kan altid flytte sofaen tættere på lærredet hvis det bliver for småt. Det gør det også nemmere for projektoren at oplyse fremfor et større lærred.

Det kan bestemt bruges.

Når du ser 2.35:1-materiale bliver forholdet 3m/2.35m = 1.3, hvilket er præcis det samme som jeg overvejer 2.7m/2.1m = 1.3. Ved 16:9 er dit dog stadig 1.3 pga. CIW, men forholdet ville skifte til 1.7 ved CIH. Har du nogengange følelsen af af 16:9 er for stort hos dig? Føles 2.35:1 for småt? Eller er det slet ikke noget du spekulerer over?

Din løsning med motoriseret masking er rigtig fed. Jeg er dog lidt tøvende med at springe ud i DIY-løsningen. Ti tommelfingre

Jeg er ikke så heldig at jeg har set en masse highend projektorer, men den bedste DLP projektor jeg har set er Runco LS-1. Single chip, men jeg kunne ikke fremkalde RBE. Super billede hvor det eneste ankepunkt jeg kunne finde var sortniveauet. Den vil dog ikke fungere hos mig da laveste throw ratio er 1.6, og jeg er bange for at den ikke er så støjsvag som f.eks. JVC-modellerne.

Jo mere jeg spekulerer over det, jo mere bliver jeg i tvivl om CIH er vejen frem, når jeg ikke kan lave et større billede.

Muligheden er der også for at jeg "vender" rummet. I såfald kan jeg flytte projektoren og lave et billede så stort som jeg har lyst. Jeg har dog lavet en masse tegninger i SketchUp, og synes den løsning bliver noget bøvlet.


Redigeret af Stereolab - 03-Juni-2012 kl. 17:55

Nu fik jeg mulighed for at tegne lidt mere i SketchUp, og hvis jeg skal sørge for at holde de +- 5% i optikken som sikkerhed for at jeg kan fylde lærredet, kan det ikke blive til mere end et 92" diag. lærred i 16:9. Det er en ganske god størrelse fra siddeafstanden, men for småt hvis jeg går efter 2.35:1-lærredet. Så der er egenligt ikke så meget at gøre. 16:9 bliver løsningen (tror jeg).



Så vil det vise sig om jeg tør kaste mig ud i DIY motormaskingen som p.las og scantek.

har du lagt dig fast på JVCen?

er det ikke noget med at Oppoen kan zoome - hvis du nu vælger et 2:35 . kan man så ikke zoome 16:9 ind , så det kan være der? mener at huske at min egen "gamle" bdp 83 kan......jeg vil prioritere masking af black bars højere end 16:9 kvali - der bliver sku længere og længere imellem dem

Jeg har ikke lagt mig fast på noget som helst - men jeg har set mig lidt varm på JVC'en. Og den har såvidt jeg kan forstå lens memory.

Problemet er at det største billede jeg kan kaste er 92" diag. 16:9 (hvis jeg indretter som vist på billedet ovenfor).

Altså er der mulighed for at jeg vælger et 2.35:1-lærred og kører med CIH, dvs.:

16:9:     70" diag.

2.35:1:  87" diag.

Eller mulighed for at jeg vælger 16:9-lærred og kører med CIW (evt. med masking):

16:9:     92" diag.

2.35:     87" diag.

Jeg vil helst have CIH-løsningen, men er nervøs for at 16:9-billedet bliver for småt.