Stik og strøm

8x100 skrev: Link til en eneste artikel hvor der er opstået brand fordi folk har overbelastet en fordelerdåse/strømskinne.

Og så lige for at fuldende, at man skal tænke lidt over belastningen når man skal "lege" med strømmen (udtag). Ikke at det er specielt relevant i OP´s situation, medmindre han da også lige fodre sin El-bil fra den famøse stikdåse. Men det har relevant betydning i henhold til debatten om belastning i el nettet, og den fejlagtige tro, at sikringen nok skal klare ærterne.

Trumle skrev: Jeg har forstået hvad du mener problemet er, men kan du pege på et enste eksempel på en brand i en skinne der var beskyttet med en 10A sikring? Jeg har aldrig hørt om det. I 433.2 står der ikke noget der viser at der vil gå ild i en stikdåse med en passende mærkestrøm før sikringen springer.   Hvis du mener der gør dét må du meget gerne forklare mig det, for jeg kan altså ikke se det?

 
Skulle lige genopfriske. Det er noget siden jeg har kigget på det, så ret mig bare hvis jeg er forkert på den.
 
Hvis 433.2 betingelse 1 og 2 er opfyldt er udstyret overbelatningsbeskyttet. Jeg går ud fra at du hentyder til betingelse 2 og de forenklede danske regler i tabel 43 A.
 
I2 < 1,45 * Iz

Dvs, iflg. min tolkning af SB, at hvis den mindste strøm det knalder sikringen inden for 1 time er mindre end 1,45 gange lederens strømværdi så er lederen overbelastningsbeskyttet. (hvis betingelse 1 også er overholdt)

Selv med en 0,75mm2 leder kan jeg ikke tro man kan kan komme i problemer her, selv uden at have kigget på smeltetiden?
 
Du kan jo så kigge på de forenklede danske regler og komme frem til at overbelatningsbeskyttelsen ikke er overholdt hvis ledningen er 0,75mm2, men så er du tilbage til betingelse 2 som jeg er sikker på holder?


Redigeret af Trumle - 20-August-2015 kl. 15:37

Trumle skrev: Kandersen skrev: Trumle skrev: Jeg har forstået hvad du mener problemet er, men kan du pege på et enste eksempel på en brand i en skinne der var beskyttet med en 10A sikring? Jeg har aldrig hørt om det. I 433.2 står der ikke noget der viser at der vil gå ild i en stikdåse med en passende mærkestrøm før sikringen springer.   Hvis du mener der gør dét må du meget gerne forklare mig det, for jeg kan altså ikke se det? Her er et eksempel som tog mig ca. 10 sekunder at finde, find selv flere.  http://aoh.dk/artikel/overophedet-stikd%C3%A5se-skyld-i-brand   Dit link viser ikke det jeg spørger efter. Der sidder en 10A sikring i tavlen. Det er en lille sikring og der er ingen grund til at tro at der er nogen fare ved at tilslutte en stikdåse til det. Hvorfor skulle der dog være det. Du svarede heller ikke på det jeg spurgte om vedrørende SB?

Kandersen skrev: Trumle skrev: Kandersen skrev: Trumle skrev: Jeg har forstået hvad du mener problemet er, men kan du pege på et enste eksempel på en brand i en skinne der var beskyttet med en 10A sikring? Jeg har aldrig hørt om det. I 433.2 står der ikke noget der viser at der vil gå ild i en stikdåse med en passende mærkestrøm før sikringen springer.   Hvis du mener der gør dét må du meget gerne forklare mig det, for jeg kan altså ikke se det? Her er et eksempel som tog mig ca. 10 sekunder at finde, find selv flere.  http://aoh.dk/artikel/overophedet-stikd%C3%A5se-skyld-i-brand   Dit link viser ikke det jeg spørger efter. Der sidder en 10A sikring i tavlen. Det er en lille sikring og der er ingen grund til at tro at der er nogen fare ved at tilslutte en stikdåse til det. Hvorfor skulle der dog være det. Du svarede heller ikke på det jeg spurgte om vedrørende SB? Du bad om et eksempel på en brand i en skinne der var beskyttet med 10A sikring. Der står ikke direkte beskrevet, at det er med 10A sikring, det er min umiddelbare formodning. 13A gør situationen værre. Ang SB. Så henviste jeg til afsnittet for at vise dig, at en 10A sikring (mærket) holder godt og vel til 12A i næsten en time, eller rettere den skal trække mindst 12A for at brænde over. Du påviste selv regnestykket efterfølgende. Ergo er det belastningen (12A) der er interessant, hvis man går ud fra, at sikringen skulle redde ærterne ved en overbelastet stikdåse. Eller er du uenig i det?

Som jeg husker det...

Du kan bruge 43A til at konkludere (uden at regne efter eller kigge i smeltekurven) at lederen er overbelastningsbeskyttet hvis lederen har en strømværdi på mindst 12A og sikringen er på maks 10A.
 
Hvis ikke dette overholdes kan du gå tilbage til betingelse 2 der angiver at den mindste strøm der udløser smeltesikringen inden 1 time skal være mindre end 1,45 gange lederens strømværdi.


Redigeret af Trumle - 20-August-2015 kl. 16:23

Det er de samme værdier som står i SB, men det hjælper dig ikke uden at du har smeltekurven for den pågældende sikring. Jeg vil helst ikke rode mig længere ud i søforklaringer, for det altså lidt utydeligt for mig hvordan det nu lige var.