Stor anbefaling af Panasonic V20

jamen som sagt står den i en butik hvor lys er generende, self ikke på samme niveau som sollys, men hvad jeg kunne se var reflektionerne på samme niveau som samsungs led skærme, så de har oppet sig og er på niveau med lcd skærmene nu. men sollys kan kun klares ved at trække gardinerne ned da det altid vil ødelægge kontrasten i billedet. tager jo ikke særlig langtid at skifte fra normal til thx. Men har ikke fået tjekket om man kan justere i thx indstillingen for ellers kan man bare skrue op for kontrasten og sætte gammaen lidt lavere.

bird der er ingen der siger at vt/v20 overgår pioneer, men ved alm dagsbelysning kan man nok ikke se den store forskel på skærmene og især ikke hvis man ikke har dem ved siden af hinanden. Det er første gang jeg f.eks. oplevet dette, fik ikke den oplevelse ved v10 eller g20, hvor man uden sammenligning kunne se de var et par niveauer under pioneer, dette kan ikke sige om v20 hvor billedet mindede ekstrem meget om det jeg så ved vores lx5090.

Ehhh hvilke kvaliteter kskruger ? Samsung 855 skal altså sammenlignes med V10 - ikke V20. V10 og 855 lå meget tæt sidste år, men de kan altså ikke være med her.

Sigida skrev: og en anbefaling til folk som ikke ved om de skal vælge g20 eller v20, jeg er ikke i tvivl, forskellen er stor mellem de 2 skærme, også selvom mange af målingerne er ens.

Ved sådanne vurderinger bør man efter min mening også bringe prisaspektet ind i billedet. 
Ingen tvivl om at V20'eren overgår G20'eren, idet prisforskellen mellem de 2 modeller i vejledende priser er 4000 kr. ved 42-tommer. Men jeg syntes bestemt, at man med G20 får et fantastisk godt billede med masser af dybde, og ovenikøbet til en overkommelig pris.
Hvis billedet på V20'eren skulle være væsentlig bedre, så må billedet på denne model vist være outstanding... 
Jeg skal da ærligt indrømme at V20'eren også trækker lidt i mig. Men jeg vil så nok foretrække en topmodel i 3D. Så jeg venter lidt med at opgradere indtil 3D-teknologien for alvor har vundet indpas. 

Så til den prisbevidste forbruger der ser fordele i at vente med 3D, men omvendt heller ikke vil vente længere med at udskifte sin gamle CRT-TV skærm kan jeg kun sige:
G20'eren er en super "venteskærm"

Mvh Torben 


Redigeret af TorbenKBH - 10-Juni-2010 kl. 11:44

kskruger skrev: Thomas_R skrev: Ehhh hvilke kvaliteter kskruger ? Samsung 855 skal altså sammenlignes med V10 - ikke V20. V10 og 855 lå meget tæt sidste år, men de kan altså ikke være med her.   Det kan godt være mange der synes, man skal sammenligne 855 med en V10, det synes jeg bestemt ikke. De 2 skærme er så forskellige, at de ikke har så meget tilfældes. V10 ligner de gamle Panasonic, med grå skærmpanel, ringe sort i dagslys og ikke særlig lys stærk, har halvdårlig skraphed. Otto har i sin udtalte i sin test, at den var en god allround skærm, men heller ikke mere.   855 har sort skærmpanel og er meget lysstærk, dermed rigtig god i dagslys. Skærmen har en rigtig god skraphed, farverne er på Pioneer niveau. Det var nogle af de ting Otto udtalte om 855 i sin test, der udovre skrev han, at 855 var tæt på at være et high-End tv.   Hvis i så kigger på V20/VT20 i dag, så har Panasonic faktisk ændret de "dårlige" ting som V10 havde, så derfor ligner 855 faktisk mere V20/VT20 end det ligner et V10.

Må så skuffe dig - det var præcis det samme du sagde sidste gang, men min kammerat har netop denne skærm (855) .