STOR! fladskærm mindst 56"

the_rieper skrev: "Jeg kan lide et billede som en crt skærm og det kan en lcd ikke give mig. Fordi de er bygget på en anden teknologi." Plasma er også bygget på en anden teknologi!? Hvis plasma kan give dig crt lignende billedkvalitet, hvorfor skulle lcd så ikke kunne? Det handler jo ikke om teknologien bag billedet men hvordan billedet ser ud! hvorfor skulle OLED kunne give dig et crt billede? det er også bygget på en anden teknologi.

et plasma ligner meget et crt tv i opbygning og et oled ligner faktisk mere et plasma i opbygninig end lcd.

Jeg skal nok sige at du havde ret, den dag et LED/LCD står som en reference model over et plasma. Men til den tid har OLED gjort sit indtog på markedet. Vi må se hvad fremtiden bringer.

Men sagt på en måde. Jeg har købt et 500M og det er en reference model i 2009. Men selv om der skulle komme en  model og som bliver bedre uanset teknologi så bliver mit billede jo ikke dårligere. Jeg er tilfreds nu, det har jeg ikke været med mine andre skærme. min 5090H var jeg, men andre faktorer end billedekvalitet gør jeg har et 500M i dag
Fladskærme har taget nogle ordenlig skridt på få år og der er blevet langt mellem rigtig dårlige skærme. Det samme med OLED vil de første modeller nok heller ikke være på toppen, men jeg mener der langt bedre potentiale i oled end både plasma og led/lcd.

Anima skrev: the_rieper skrev: Anima skrev: I ren billedkvalitet er der intet som kan hamle op med det. Der kommer måske heller ikke et tv der kan, for fokusområderne er nogle helt andre på de nye tv. Kan kun sige, at du bør se et Pioneer før du køber noget andet. For mig, er den største ulempe, at det bliver svært at finde en afløser når tv'et skal pensioneres. Men den tid, den sorg.. ... Forgudelse ja, men realiteterne er, at det folk ønsker er tynde og billige fladskærme. I min bog er det 2 faktorer som skubber udviklingen væk fra forbedring i billedkvalitet  - pioneer er jo ikke perfekt! Så det kan godt være teknologien har potentialet, men noget helt andet er at der skal være en forretning ud af det. Og ved pioneer har der ikke været et stort nok marked for at det kunne køre rundt.

markedet var såmen stort nok, det var finanskrisen der tog livet af pioneer!
Hvem ønsker ikke tynde og billige skærme? tynde og billige skærme udelukker jo ikke at kvaliteten stadig går den rigtig vej. Ser vi på f.eks. plasma så er der jo 5 lumen tech som både fremmer billedkvaliteten, varmeudviklingen, strømforbruget og samtidig gør skærmene ultra tynde!

Edgelit-LED, har jo også vist sig ikke alene at gøre skræmene tyndere, men også sænke strømforbruget og øge billedkvaliteten.

Tingene kan sagtens gå hånd i hånd. Desuden er der jo en grund til at tv producenterne producere tv i flere prissegmenter, de er godt klar over at de store penge er at tjene på mainstreamforbrugeren, men at der også er et segment i markedet der efterspørger bedre billedkvalitet. Det har jo traditionelt altid været de topmodellerne der har drevet markedet fremad, både inden for tv og hifi, men teknologierne siver lige så stille og roligt ned fra topmodellerne til de billigere modeller. sådan har det altid været og det tror jeg personligt ikke ændre sig fordi vi mister en enkelt producent.