Stor test i Tænk

spawn:

Jamen nu syntes jeg jo osse de feks mangler de nye 1080p plasmaskærme som Panasonic har lanceret, og generelt et større udvalg af skærme.

Husk på de i testen slår meget på prisen og kvaliteten, også kårer de en 26" (tx-26 lxd angivers til 9500,- kr))panasonic lcd som bedste skærm med bedre score (69%) end feks panasonic th42px71e (angives til 13000 kr) som de "kun" giver en score på 64 med eneste punkt som de markerer dårligere er brugervenlighed.. nu kender jeg ikke lxden men skulle da syntes brugervenligheden må ligne hinanden meget på de 2 skærme.

Men bottom line så syntes jeg det er ringe at de ikke angiver at det rent faktisk er muligt at købe en 42" plasma skærm til stort set samme pris som deres bedste scorende 26"
Så jeg syntes faktisk osse de kommer med nogle dårlige købsanbefalinger udfra økonomi for tager man prisen og prorater så de matcher hinanden udfra tommer mener jeg fortsat at i størrelsen omkring 40" får man fortsat mest billede til prisen i en plasma, men ok.. jeg er ikke redaktør jeg er betalende abbonent.. sålænge det nu varer   

Jeg er helt enig med dig rhsin - på alle punkter - jeg tror desværre bare der er mange (inkl. tænk) der ræsonnerer anderledes end os, forstå det hvem der kan  

Jeg oplever det som sagt hvergang jeg står i en tilfældig tv-biks og ser kunderne benoves over de mest mærkelige LCD skærme - det brænder i mig efter at hive dem i armen og forklare dem en helt masse, men det er jo en næsten håbløs kamp - billedkvalitet er af besynderlige årsager langt nede på listen over prioriteringer når mange folk køber fjernsyn.

spawn skrev: Garfield skrev: spawn skrev: .....virkeligheden er ofte grå og trist og kedelig....... Jeg er enig med dig langt hen ad vejen - men netop her er jeg direkte uenig. Virkelighedens billeder, er da super-klare, flotte, som ingen skærm kan efterligne....  , åbn dog dine øjne.....og netop denne mangel på klarhed er især plasmaens svaghed efter min mening... men til gengæld give plasmaen så til gengæld en mere korrekt farvegengivelse end LCD f.eks.....   Jamen jeg har skam åbne øjne og plasmaen har skam ikke nogen mangel på klarhed i forhold til LCD, oftest er LCD'ens "klarhed" kunstig og overstyret. Glansbilledagtig, og det er det kunden benoves over. Men kunne kunderne se de samme billeder i virkeligheden samtidig med de blev vist på LCD'en ville de hurtigt se at græsset ikke har den grønne farve, at himlen ikke har den skrigende blå farve, osv. osv. Virkeligheden er mere afdæmpet end LCD'erne oftest giver udtryk for.

Jeg har jo givet dig ret på det med farverne og på det meste faktisk - men plasma er lidt mere grå og afdæmpede i forhold TIL VIRKELIGHEDEN. Det er en svaghed på plasmaen, som vi ikke kommer uden om - men på alle andre punkter er plasmaen da suveræn god.

Garfield skrev: spawn skrev: Garfield skrev: spawn skrev: .....virkeligheden er ofte grå og trist og kedelig....... Jeg er enig med dig langt hen ad vejen - men netop her er jeg direkte uenig. Virkelighedens billeder, er da super-klare, flotte, som ingen skærm kan efterligne....  , åbn dog dine øjne.....og netop denne mangel på klarhed er især plasmaens svaghed efter min mening... men til gengæld give plasmaen så til gengæld en mere korrekt farvegengivelse end LCD f.eks.....   Jamen jeg har skam åbne øjne og plasmaen har skam ikke nogen mangel på klarhed i forhold til LCD, oftest er LCD'ens "klarhed" kunstig og overstyret. Glansbilledagtig, og det er det kunden benoves over. Men kunne kunderne se de samme billeder i virkeligheden samtidig med de blev vist på LCD'en ville de hurtigt se at græsset ikke har den grønne farve, at himlen ikke har den skrigende blå farve, osv. osv. Virkeligheden er mere afdæmpet end LCD'erne oftest giver udtryk for.  Jeg har jo givet dig ret på det med farverne og på det meste faktisk - men plasma er lidt mere grå og afdæmpede i forhold TIL VIRKELIGHEDEN. Det er en svaghed på plasmaen, som vi ikke kommer uden om - men på alle andre punkter er plasmaen da suveræn god.

Jeg tror måske det vi taler om her er lysstyrken - der påvirker skærmens evne til at vise billedet i meget oplyste omgivelser. Og her vil jeg give dig ret. Det er klart LCD'en styrke, om nogen. Og vel også derfor LCD mange gange fremstår mere tiltalende i diverse store veloplyste udstillingslokaler. En plasma skal helst ses i dæmpet belysning for virkelig at komme til sin ret.

Jeg forventer heller ikke at få positive tilkendegivelser fra plasmafans, når jeg objektivt forsøger at gå i rette med den påstand at plasma er mere virkelighedstro mod den ofte  afdæmpede grå og kedelige virkelighed vi bevæger os i. Virkeligheden er netop ikke grå og kedelig og afdæmpet. Denne beskrivelse bliver for mig at se brugt for ligesom at legitimisere plasmaens manglende evne til at gengive denne klarhed. Og det synes jeg er forkert.

INGEN skærm kan endnu tilnærme sig dette virkelighedsklare billede, du ser når du kigger ud af vinduet.  Plasmaen kan da slet ikke, da dette er netop plasmaens ømme punkt.

Alt er SUPERKLART i virkelighedens verden, så klart at det ikke kan gengives af nogen skærm endnu efter min mening.