Størrelse kontra afstand til TV???

jeg er ved at kigge efter nyt TV, og går og overvejer om jeg skal investere i 4K eller om jeg skal "nøjes" med FullHD.

Jeg ville hellere gå efter OLED, nu hvor det ikke længere er muligt med plasma...

Nu er det jo også bare oplagt at sige at 4K er fremragende når man selv har det, men man kan stadig ikke se forskel.

hvorfor er det folk er så forhippet på 4K tv, der er jo nærmest ingen matriale til det alligevel

Flick skrev: Nu er det jo også bare oplagt at sige at 4K er fremragende når man selv har det, men man kan stadig ikke se forskel. Vil også selv mene at OLED er 100 gange mere vigtigt, da man rent faktisk kan se forskel her :P Når det kommer til TV er 4K bare endnu et pixel-ræs ligesom man så det med mobilkameraer, de blev ikke bedre, men bare flere pixels, det er nemmere at få kunder til at hoppe på den fordi det er nemt at se ud fra specifikationer at det er "bedre" http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1184685511

Jeg kan ikke se, at det skulle være oplagt at sige, at 4K er bedst, hvis man ikke syntes det. Det ville jeg i hvert fald ikke gøre.
Mobil kameraer er da bedre med mange pixel. Jeg har en Samsung, der har 16.000 pixel og den tager gode billeder.
Jeg har oplevet en forbedring med mit Samsung i 4K. Hvad der skyldes det er bedre, ved jeg ikke. Der er mange flere pixel og det er nok hoved grunden. Der er også en bedre tuner i Samsungen. Men på trods af, at det er større, er det klart bedre.

Det bliver da bedre end kildematerialet. Hvorfor skulle man ellers op skalerer?