Surround forstærker - Hvilken ?

Nu er det et stykke tid siden jeg undersøgte markedet inden jeg købte Onkyo 906.
Det er ikke alle der kan opskallere fra HDMI til HDMI, det mener jeg heller ikke Pioneer kan.
Hvis dette er vigtigt skal du undersøge dette.

Så er der nogen der sikkert vil sige at det skal du lade dit TV om, men så har du jo valgmuligheden og se hvad der gør det bedst.

furious jt skrev: Hans j skrev: furious jt skrev: Stenholt skrev: Potter: Det der ICE POWER er jeg bare ikke så vild med, sorry. Helt enig. Teknologi er dog brugbar inden for høreapparater Her we go again Er det så en onkyo der er i min varmeblæser? Skal vi fortsætte med hvilken der er bedst, eller skal vi se at hjjælpe trådstarter med at finde den receiver som passer hans behov bedst?   Klap nu lige hesten, det er ikke alle som er vilde med lyden fra ICE-power, den nævnes som værende skinger/syntetisk af såkaldte eksperter. Jeg har ikke hørt dem selv, så jeg kan ikke sige for eller imod, men flotte er Pioneer SR modellerne. Du farer op fordi nogle taler negativt om Pioneer og straks kaster du dig over Onkyo ? Jo Onkyo´en bliver varm, men om den bliver markant varmere end andre SR´ere (undtaget digitalforstærkere) ved jeg ikke. Pioneer´s PQLS skulle være ret godt, kræver dog en Pioneer BD-afspiller så vidt jeg ved. Folk kan da kritesere alt det de vil, men hvorfor gøre det i en tråd som skal hjælpe en gut til at finde en receiver? Det er det der irritere mig. Hvis der blev oprettet en Pio-hater tråd ville det da være fint, så kunne I alle få afløb for jeres halløj derinde Trådstarter kan ikke bruge en eller andens kommentar som ovenstående. Desuden er vi flere der synes at lyden i pio's receiver ikke er skinger og syntetisk. Hvad skal man så bruge "eksperternes" udtalelser til? De skræmmer da bare folk fra overhovedet at lytte til den. Og så er de MÅSKE gået glip af noget som er bedre end det de ender ud med at købe.

Tråd starter spørger/søger jo netop til erfaringer, personlig har jeg selv til b.la. Pio og Højtaler fra SA. Både højtalere og forstærker, spiller og lyder vit forskelligt, og det bestemt ikke alle sammensætninger der er lige heldige. Ingen tvivl produkterne kan jo godt være gode hver for sig, men de skal parres rigtigt, SA og LX81 syns jeg bestemt ikke hænger godt sammen, men derfor kan LX81 jo godt gøre det sammen med f.eks. DALI.

Men fordi at LX81 spiller godt sammen med eks. DALI eller B&W, så er det jo ikke sikker den gøre det med Gamut eller lign. Det er så vigtigt at man for lyttede på den/de forstærker man har udset sig, hjemme på sine egne TILSPILLEDE højtalere i sin egen stue.

Hej gbbruus

Nu hvor du har fået en fin forklaring på hdmi og dens funktioner fra 1.1 til1.3 er det jo til en side

Af reciver er meningerne jo lige som folk meget forskellige, det jeg godt kan lide er du går i flæsket på de lidt tungere modeller og det er som udgangspunkt rigtigt godt.

Harman 745 som du nævner er ved at gå ud til fordel for 760'ern derfor er prisen på den reciver også blevet dumpet fra 20-25.000 som den kostede da den kom frem til under 10.000, Den har ikke som så mange andre dekodere til hd-lyd men til gengæld har den hdmi switching og video passthrough så hvis kilden f.eks er en ps3 ville den kunne levere lige så godt billede og lyd som mange andre.

Jeg kan personligt godt lide 745 da jeg syntes den har en rigtig rigtig god "sound" den har den typiske amerikanske lidt tilbagelænet analog agtige lyd, det kombineret med et godt fornudtigt strømoverskud der har magten over de fleste højttalere giver bare et rigtigt godt resultat. På surround delen kanogså nævnes at dem som har hørt den med korrekt gennemført ez-setup2 i Logic7 ikke være uenig i at det er ren verdensklasse det er virkelig godt.

Af de mange japanere er min personlige preference Yamaha og jeg har da også selv været glad ejer af flere yamaha modeller før jeg gik til harman, der er ingen tvivl om at Yamaha kan det med surround dekodning men er i min verden som mange andre japanere lidt for vage i strøm forsyningen og kommer ofte til at mangle muller når det gælder.

En gammel tommelfingerregl er mht watt så kig på strømforsyningen, det er ofte et fingerprej om hvad den kan.

Der er Ingen tvivl om at til stereo kan mange stereo forstærkere til halv pris af hvad du vil give tørre gulv med flere af de nævnte surround recivere i denne tråd. Vil dog fremhæve harman kardon avr 355 det er som om de har ramt en ren og uforstyrret vej gennem reciverens kredsløb som har bevirket at den gør det super super godt til stereo. 

Til afslutning vil jeg give det kedelige råd om at lytte til flere modeller, gerne på eget setup, så er du sikker på at få det rigtigt.

Du får lige dette billede også, lige til at tænke over.

Wauw der sker sq noget her i forummet   Alle inputs er selvfølgelig velkomne og nej jeg gider ikke kun høre om de gode sider men også gerne om "The dark side" mangler o.lign.......

- Grunden til at jeg er gået "udenom" forstærkere som HK355, Yamaha RX-V663, Onkyo 806 o.lign. er at de er modeller i "mellemklassen" 4000-6000 kr. i dk og de burde/kan sq ikke ha samme power/overskud/terminaler/strømforsyning osv. som eks. Onkyo 906, HK745, Yamaha RX-V2700/V3800, Marantz SR 7002 som koster ca. det dobbelte.........

- For fanden da, jeg har 8000-10000 til en forstærker, hvorfor så kun bruge 5000   (selvom kæresten ville elske det...)

- Men jeg må ud og lytte lidt til de forskellige mærker, da det er min første surround forstærker (har indtil nu kørt med en lille fin Cyrus IIIi, som er skøøøøn)

- Vil det sige at HK AVR-745 via HDMI 1.1 kan sende både lyd og billed ?

- Til Zulukongen, viser skemaet at HK er mere end dobbelt så "stærk" som Onkyo'en - altså mange flere kræfter ?

Fprtsæt endelig jeres indlæg - jeg sluger alt sammen råt  

Til Kongerejen

Hvad skal sådan en fætter koste ?