|
Synology DS411 |
Besvar ![]() |
Side <123> |
Forfatter | ||
espersen ![]() Super bruger ![]() ![]() Oprettet: 02-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 284 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Med 2 diske kan du køre Raid 1 - hvor data spejles og du derved har redundant data. Dvs. en stadig kun en brugskapacitet på 2 GB (dvs. reelt ca. 1,86 GB så vidt jeg husker).
jeg kører selv Raid1 på 2 TB diske. Een disk kan fejle eller blive taget ud og den kan stadig blive brugt. Blot husk at Raid i sig selv ikke er backup! - Der skal du bruges ekstern lagring - fx en anden harddisk ;o) Her er et link om Raid - se raid 4 og raid 5. Med 5 skal der bruges min. 3 ens diske og derfra kan data reddes ud af blot een disk.Diskene kan bagefter bruges andre steder - fx 1 i din PC og en anden som ekstern disk i fx en Icybox der forbindes via USB etc)
Redigeret af espersen - 20-Februar-2012 kl. 12:05 |
||
;o)
|
||
![]() |
||
TheRealBamse ![]() Bruger ![]() Oprettet: 04-Februar-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 93 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
@Rasmusjc
Hele pointen i RAID er at du ikke mister data hvis 1 disk dør... (hvertfald efter RAID 0) Der er forskellige nivauer af RAID hvor: RAID0 er "extension" af en disk - så dør 1 disk mister du al data RAID1 er "mirroring" af en disk - så de 2 diske altid er ens (... Hopper lige lidt i historien...) RAID5 er et blanding produkt - Så dele af data gemmes på forskellige diske, med en distribueret pariatetsblok, sådan at hvis en disk dør så kan data genskabes. Så længe du kører RAID1 (eller højere) og der ikke dør mere end 1 disk, så kan du genskabe dataen fra den døde disk... Svagheden ved RAID1 er at det spejler "rent", så har du 4 TB plads (2x 2tb) vil du kun var 2 tb til rådighed... Ved RAID5 vil du have mere plads tilrådighed på hver disk - relativt RAID1. Så er det i princippet ikke nødvendigt at købe Enterprise-diske... (efter min mening) Jeg har en Synology 710'er i RAID 1... Der var en WD disk som stod af... Ny disk i bæstet... og wupti :) Så genopretter den selv RAID'et med den nye disk og så er dit data sikkert igen... (RAID beskytter dig jo altså ikke mod tyveknægte og sådan! Så en off-site back-up er sku' nødvendigt til at gemme babybilleder og sådan!)
Redigeret af TheRealBamse - 20-Februar-2012 kl. 12:10 |
||
![]() |
||
espersen ![]() Super bruger ![]() ![]() Oprettet: 02-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 284 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
jeg har prøvet den med 2 alm. diske - og de crashede begge to, hvorfor Raid1 ikke hjalp mig. Jeg fik ikke al data reddet ud - det var knap så sjovt.
|
||
;o)
|
||
![]() |
||
kim.t ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 26-Juli-2004 Sted: Silkeborg Status: Offline Point: 3850 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Og tænk på at hvis du kører RAID skal alle HDD skiftet på samme tid (størrelsen skal være ens).
I min 409+ kører jeg mine 2TB HDD som single drive, og kan derfor også opgradere en enkelt HDD hvis jeg vil. De film jeg har liggende er ikke kritiske hvis jeg mister dem. Alt andet (billeder, musik m.m.) ligger også som en off-site backup i form af en HDD i skuffen på arbejde.
|
||
![]() |
||
![]() |
||
TheRealBamse ![]() Bruger ![]() Oprettet: 04-Februar-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 93 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
@kim.t
Med Synologys nye "Hybrid RAID" kan du godt bruge forskellige diske, med forskellige størrelser og sådan... Så RAIDer den vidst så meget den kan i 1 eller højere... og det sidste i 0... Eller noget i den stil... Men skal ærligt indrømme at jeg ikke har prøvet det... Så ved ikke hvor godt det fungerer?! @espersen Det er nok næsten det jeg vil kalde vanheld... Eller meget uheldigt uheld... At 2 diske i RAID 1 står af på PRÆCIS samme tid - eller indenfor så kort tid at begge dør, inden du får skiftet den første; Det er endte vanheld eller et eller andet udefrakommende... f.eks. spændingsfejl eller sådan noget
![]() Redigeret af TheRealBamse - 20-Februar-2012 kl. 13:50 |
||
![]() |
||
sskova ![]() Bruger ![]() Oprettet: 18-Juni-2009 Status: Offline Point: 61 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Prøv at søge i Synology's forum. Umiddelbart ser jeg to mulige årsager, hvoraf den første kunne være mest sandsynlig: 1) Disk write cache bør disables. Er den enabled, er der forhøjet risiko for disk crashes ved strømudfald. Jeg kan ikke henvise til specifikke forum indlæg, men brug et par timer på forummet, så tror jeg du får dannet dig et billede af det. 2) Dårlige SATA kabler kan betyde disk crashes. Men som regel kun én disk. Jeg har selv haft mange disk crashes, men det har altid været disken med højest nummer. Så hvis jeg havde 3 diske i, var det ganske sikkert, at disk 3 crashede på et tidspunkt. Udskiftning af stamtlige SATA kabler har fået problemet til at gå væk. Jeg vil næsten antage, at Synology har lært af det, så det kun var xx7'erne, der have problemet. Se evt følgende side, som omtaler det ret specifikt: http://www.lookatbowen.com/2008/12/a-solution-to-the-synology-cs-407-disk-crashes /Søren |
||
![]() |
||
sskova ![]() Bruger ![]() Oprettet: 18-Juni-2009 Status: Offline Point: 61 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Læs om RAID-5 her: http://en.wikipedia.org/wiki/Raid_5#RAID_5 /Søren |
||
![]() |
||
Rasmusjc ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 19-September-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 67 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Storartet med noget forklaring af RAID når man ikke har så meget forstand på det.
Hvad vil de herre (og damer for ikke at støde nogen) så anbefale at man sætter dem i RAID 1 eller RAID 5
Ja film og musik kan jo altid erstattes det er også mest børnebillederne som ikke må gå tabt men de kommer også til at ligge på en ekstern hdd. Så hvis de kører i RAID på serveren og ligger på en ekstern så er det vist fint. Når vi så lige har ekstern lagring op af vende er der så noget der passer bedre til dette setup med en ds411?
Hvad med at bruge en udbyder på nettet til også at opbevare ens billeder og små klip. F.eks ved Google (g-mail) mener man har plads til rådighed der. Ved godt at det kan blive overdrevet men forklar lige kæresten det. :) |
||
Rasmus Christensen
|
||
![]() |
||
lahan ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 14-September-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 9432 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
||
![]() |
||
TheRealBamse ![]() Bruger ![]() Oprettet: 04-Februar-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 93 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Af hensyn til tyveknægte, brand og så videre... ![]() Havde en kollega - han havde 1 derhjemme, 1 på arbejdet og 1 i bankboksen...
![]() |
||
![]() |
||
sskova ![]() Bruger ![]() Oprettet: 18-Juni-2009 Status: Offline Point: 61 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
RAID-5 giver kun mening ved 3 diske og derover, men det er den RAID-type (med redundans indbygget) der kan give dig størst volume, hvis du går efter kun at oprette ét volume
Brug gerne network backup. Det kører af sig selv og kræver ikke at du husker at skifte den eksterne harddisk ud osv. Brug gerne backup til anden Synology, hvis du kender en, der også har en. Jeg bruger det, og det fungerer rigtigt godt. Du skal dog lige forbi nogle knaster omkring åbning og forwarding af porte i din router, fast IP-adresse osv. Alternativt kunne "Amazon S3 server" som beskrevet på nedenstående URL måske være en mulighed. Jeg ved dog ikke, om/hvad det koster... http://www.synology.com/dsm/backup_server.php?lang=dan /Søren |
||
![]() |
||
Killerfly ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 15-Juni-2008 Sted: Lyngby, Denmark Status: Offline Point: 147 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
det ser jeg ikke sådan- hvis man arbejder med IT ved man hvis data ikke er gem 3 forskælgie setder eksister de ikke ...
![]() |
||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |