Synology

Intel Atom processor, 2Gb RAM, og 2Tb harddisk + Windows Home Server til 1.995

Det er altså meget du får for de 800 kr den koster mere end Synology 209. Bare diskene alene!, husk på der følger ingen diske med Synology'en. dertil 2Gb RAM og bedre processor.

Men formegentlig også et større strømforbrug uden at jeg ved præcist hvor stor forskel der er - Hvis i undersøger strømforbrug så vær lige sikker på at Synology's tal bør omfatte strøm til to diske før det kan sammenlignes.

På min 209'er går der vel en 5-10 sekunder før jeg har fuld adgang til alting, men hvis jeg har stoppet afspilleren imens den spillede et nummer, så kører den nærmest med det samme når jeg starter den igen. Jeg kan dog ikke skippe til næste nummer med det samme. Jeg går ud fra, at det er bufferen som ikke slettes ved standby.

Edit: Mht. forbrug, så sluger SqueezeServer ca. 40% af RAM'en, men bruger stort set ikke nogen processorkraft når der afspilles noget. Der kan godt opstå lag når man surfer rundt i sin musik og der er også forsinkelse på visningen af coverart på et par sekunder når man skifter nummer. Jeg er dog ikke den vilde zapper, så jeg ser ikke de store problemer i, at coveret ikke følger med instantant når jeg skifter nummer. Når den blot står og kører af sig selv, så følger tingene fint med.

Web-interfacet er dog lidt langsomt i min mening. Jeg forstår ikke at det skal være så langsomt at navigere rundt i sin musik når alt jo er indekseret i forvejen. I min logik, så burde musiklister og coverarts ikke fylde mere end nogle MB (jeg har ca. 200 albums), men alligevel er det som om den skal læse alt indholdet på disken hver gang man surfer rundt i albums via computeren. Det kører faktisk noget bedre via min Android-app.

Ja, det er det vel, og 24/7 det skal jeg nok ikke prøve med min bærbare.