Tager finanskrisen livet af Blu-ray ?

Shiva skrev: flemming larsen skrev: Det bliver ikke finanskrise med mere, der tager livet af Blu-ray. Det bliver startrek. God humor

Den er god

Humor er ikke det værste vi har

Exxtreme skrev: Hvem er det du hentyder til når du skriver "Hvorfor tror man også at Blu-ray aldrig kommer ned i pris?" Det har jeg på intet tidspunkt skrevet at jeg ikke tror... Tværtimod tror jeg priserne nok skal falde med tiden...

Det lyder bare sådan med det du skriver. Mange andre skriver også hele tiden det der med 'prisen skal ned før Hr. og Fru Danmark gider købe'. Ja, selvfølgelig skal den det, og det kom den også med dvd, så selvfølgelig kommer den også ned for Blu-ray, på både hardwaren og softwaren. Det er igen det der med at folk glemmer for let; dvd'er var også dyre i starten, men i mange kommentarer rettet mod Blu-ray udviser folk (ikke nødvendigvis du), at de tydeligvis har glemt, eller aldrig været klar over, hvordan det var da dvd var et nyt format.

Det samme kan siges om dem der mener at Blu-ray i det hele taget er overflødigt; der var også et kæmpe hylekor der mente det samme da dvd kom og truede VHS

Tigerbutikkerne er nu ikke ringe - de har f.eks. flere af Roman Polanskis første thrillers på DVD.

Startrek skrev: Der er skam ikke noget galt med Tigerbutikkerne, men ved så bare ikke om DVD filmen er pirat kopier fra østen (det samme gælde de andre vare de sælger)

Man skal se rigtigt efter - vil tro cirka 10% er restlager fra de store selskaber, hvis man tjekker cover og sammenligner med flere af de store netbutikker.

lunddal skrev: Exxtreme skrev: Det kan sammenlignes lidt med Pioneers fejlslagne taktik: Det nytter ikke noget at have det bedste produkt hvis det ikke henvender sig til en særlig bred folkeskare... Og det var jo det Pioneer gjorde galt med deres plasma-tv... Det er et fantastisk tv (har et selv), men forbeholdt entusiaster... (eller dem der gerne vil være det)... Den "almindelige" dansker køber et Samsung, Sony eller Philips LCD... De sælger langt bedre, til trods for at det er et meget ringere tv... Det handler som sagt om at ramme så bredt med sit produkt som overhovedet muligt for at der kommer penge i kassen... Man kan nu sagtens tjene penge ved at sælge væsentligt færre produkter end andre - det kommer an på prissætningen.

Bestemt... Men kan du nævne en eneste fladskærmsproducent der laver skærme som prismæssigt koster som Pioneer eller dyrere, som sælger for det samme beløb om året som Sony eller Samsung??? Det tror jeg ikke på du kan... Og det er DER problemet ligger...

Når man er så stor som Pioneer er/var... Så SKAL man sælge rigtig mange skærme før det kan løbe rundt... Og det kunne de jo desværre ikke...

lunddal skrev: Exxtreme skrev: lunddal skrev: Exxtreme skrev: Det kan sammenlignes lidt med Pioneers fejlslagne taktik: Det nytter ikke noget at have det bedste produkt hvis det ikke henvender sig til en særlig bred folkeskare... Og det var jo det Pioneer gjorde galt med deres plasma-tv... Det er et fantastisk tv (har et selv), men forbeholdt entusiaster... (eller dem der gerne vil være det)... Den "almindelige" dansker køber et Samsung, Sony eller Philips LCD... De sælger langt bedre, til trods for at det er et meget ringere tv... Det handler som sagt om at ramme så bredt med sit produkt som overhovedet muligt for at der kommer penge i kassen... Man kan nu sagtens tjene penge ved at sælge væsentligt færre produkter end andre - det kommer an på prissætningen. Bestemt... Men kan du nævne en eneste fladskærmsproducent der laver skærme som prismæssigt koster som Pioneer eller dyrere, som sælger for det samme beløb om året som Sony eller Samsung??? Det tror jeg ikke på du kan... Og det er DER problemet ligger...Når man er så stor som Pioneer er/var... Så SKAL man sælge rigtig mange skærme før det kan løbe rundt... Og det kunne de jo desværre ikke... Man behøver da ikke at sælge for samme beløb som Sony og Samsung. Loewe er mig bekendt en af de eneste producenter der fik overskud i 2008, og de sælger ikke i nærheden af hvad Sony og Samsung sælger, og deres priser ligger noget over Pioneer.

Ja men de er en lille fisk i farvandet i forhold til Pioneer... Pioneer solgte utvivlsomt for mange gange det beløb som Loewe gjorde i 2008, men alligevel var det ikke nok... Og det var derfor jeg brugte Pioneer som eksempel... Når man er så store som de er/var, og man samtidig laver en skærm som koster så meget (som egentlig ikke er så meget mere end konkurrenterne nu om dage), ja så skal man sælge MANGE skærme før det kan løbe rundt... Og det formåede de jo ikke...

En anden grund til at det gik som det gjorde for dem er garanteret også at deres skærme ikke er nær så tilgængelige for den almene køber... Det er så blevet bedre... Men kan kan jo købe Samsung, Sony og Philips skærme i stort set alle butikker efterhånden, sådan er det ikke med Pioneer...