tal for sortniveau på fladskærm

Som med alle andre anmeldelser, så er det væsentligt at forholde sig til i hvor høj grad man er enig med anmelderens generelle synspunkt og forudsætninger. Det hjælper ikke at spørge Ole "Bogart" Michelsen hvilken film der er bedst, hvis man elsker Van Damme film, og hader fransk film noir.

den måtte jeg lige grine lidt af

en fin beskrivelser af anmeldelser

AV Precision skrev: xcardman skrev: men hvordan skal de fortolkes i forhold til de målninger som Rasmus eller laver. på den test fra flatpanels af en pz85 som 0,05 cd/m2 og her en pz800 0.0116fL. De skal fortolkes sådan at du ikke må sammenligne målinger der er foretaget af forskellige folk, da der kan være mange variabler, ikke mindst det benyttede måleudstyr. Du kan i bedste fald sammenligne tallene internt i listen, men du må ikke blande andres målinger ind i det. Det er målinger af sort simpelthen for usikre til. Hvis de målinger du lister til er målt konsistent og præcist til de tal der opgives, så har der været benyttet en lysmåler med langt større præcision end de målere som jeg og formentligt også Rasmus har adgang til  (men som så til gengæld ikke kan måle farve) - f.eks. Minolta LS-100.

Hvis ikke der er sket noget helt nyt fra den kant, så benytter Chad B en EyeOne Pro, både til testmålinger og kalibrering.

Dette understreger blot din pointe om at i hvert fald Chads målinger er helt uden nogen validitet hvad angår sortniveau. Hvis tallene fra hdtvtest.co.uk heller ikke holder, så er sammenligningen i hvert fald helt uden mening.

Moralen må være, at HVIS man vil benytte målinger af sortniveau til at danne sig en mening om forskellige skærme, kan man kun benytte sig af måleresultater fra samme kilde, og skal sikre at den kilde er pålidelig. Eksempelvis Home Theater Magazine benytter netop et LS-100 - vel at mærke det samme hver gang.