Teori om oplevelse af billedkvalitet.

xcardman skrev: OttoFørst når folk rent faktisk begynder at stille krav til dét de bliver præsenteret for.De flest ved godt et pioneer er toppen af plasma skærme, uden dog at være perfekt. Men det niveau eller bedre burde de fleste producenter kunne levere idag. Ikke kun på deres helt nye topmodel, men også nogenlunde i midten. problemet er også prisen. Mange synes 20000 kr er meget dyrt for et pioneer. Jeg synes faktisk det er rimeligt billigt. 2002 15000 kr for 32 tommer tv1989 købte mine forældre et 28 tommer til 7000. Den gang var lønnen meget lavere end i dag. husk det når man synes en 50 tommer til 10000-12000 er mange penge.i den sidste ende går det ud over kvaliteten med de lave priser. Men når folk spørg om råd, er det vel 5 procent som skriver billedekvalitet. ellers er det usb den skal være tynd strømforbrug og lcd/plasma. Procenterne af fladskærme, kan ikke se nogen stor efterspørgelse af god billedekvalitetfor alle deres dårlige plasma/lcd sælger jo rigtig godt, hvorfor så bruge ressourcer på det. <!-- Signature -->

Det er en akademisk diskussion, hvorvidt priserne er lave eller høje. Uanset, vil der altid være en spredning i priserne og i
kvaliteten af produkterne. Hvis alle pludselig køber Pioneer til 20k, så findes der jo et andet mærke til 40k. Ifølge din
logik skal vi så alle købe dén istedet?

Man bliver nødt til at indse, at for menigmand er et tv defineret af meget mere end billedet. Det kan man synes om eller lade
være, men det er ikke til at lave om på. Jeg tror på at markedet virker. Derfor er jeg også overbevist om, at
billedkvaliteten i tv tilkommer den fokus fra producenterne, som den fortjener i forhold til den værdi den har i markedet.
Ligeledes for alle andre parametre ved skærmene.

ghost-the-man skrev: Jamen du har helt ret i,har da kendskab til to tilfælde,forhandleren kommer ud med en ny skærm,han sætter kabler til,antennestik i,køre en kanalsøgning,det var så det,så er det jo også svært for hr.& fru.at få det bedste billede,hvis forhandleren ikke kan finde ud af at stille billedet nogenlunde,så er det jo også svært for den almindelige forbruger at få det optimale ud af det.

Ja, dét er sgu dårlig service, men folk kan i disse tilfælde vel tænke sig, at han bare har travlt med at komme ud af døren, og de må vel selv kunne se om tvet er indstillet nogenlunde fornuftigt eller ej.

Da jeg var dreng, oplevede jeg, at radiomanden som vi kaldte ham dengang, netop indstillede tv apparater når han kom med dem. Det var dengang 26 tommers farve tv var det store. Siden da, har jeg vidst at out of the box ikke nødvendigvis er det bedste. Desuden fortæller mine øjne mig om der er "noget galt" med billedet.

Hvad jeg ikke kan forstå er, at der er så mange mennesker som blindt forlader sig på producenternes fabriksindstillinger. Det er sgu da tilladt at bruge sine øjne, og i det mindste forsøge at få et bedre billede ud af sit tv apparat end dét billede fabriksindstillingerne viser, når man køber et nyt tv apparat. Og, man behøver vel ikke mere end et par gennemsnitlige øjne for at kunne se om f.eks farverne ser rigtige eller forkerte ud, eller om f.eks lys og kontrast er helt hen i vejret eller ej?

At, et tv er fladt og flot er selvfølgelig ikke ensbetydende med at det er i stand til at vise et specielt godt billede, men jeg fatter simpelthen ikke at nogle mennesker ikke engang selv kan se at deres tv apparat viser et fuldstændigt forkert billede, og at de først kan se det når man gør dem opmærksom på det, hvad jeg selv har gjort en del gange. Jeg kunne ganske enkelt ikke lade være.  

Billedkvaliteten på min søsters skærm er ikke specielt god, men, man kan holde ud at se på det. Det kunne man ikke før jeg pillede lidt ved det. Jo, min søster kunne åbenbart holde det ud..., indtil jeg pillede ved det. Først ville hun have den gamle indstilling med alt for meget lys, kontrast og farve tilbage. Dét fik hun så. Da jeg besøgte hende ugen efter, kunne jeg se at hun brugte noget der lignede min indstilling på en prik. Jeg sagde ikke noget, men smilede bare lidt for mig selv.

Firebird skrev: xcardman skrev: har lige set første første halvleg af brøndby kampen på dr1 via et almindeligt digital dvb-t signal på mit 500M. må nok indrømme at jeg kun kan ryste på hovedet af dem som mener deres crt tv er bedre. et super billede helt uden støj og panoreringerne kører bare som man selv var til stede.  græsset var sørme også grønt Dem kunne jeg sikkert også kun ryste på hovedet af. Du har uden tvivl den bedste skærm i verden. Det ved vi jo alle herinde. Hvor i alverden har du læst henne, at der er folk som mener at deres CRT tv er bedre end dit KRP-500M?

men det billede burde alle fladskærm have fra middelklassen og op i 2009. Men mange er desværre ligeglad med billedekvalitet og det ses tydelligt på dette forum.

xcardman skrev: har lige set første første halvleg af brøndby kampen på dr1 via et almindeligt digital dvb-t signal på mit 500M. må nok indrømme at jeg kun kan ryste på hovedet af dem som mener deres crt tv er bedre. et super billede helt uden støj og panoreringerne kører bare som man selv var til stede.  græsset var sørme også grønt

Dit TV er ikke indstillet ordentligt både mht. farver og panoreringer!

Græs i Polen er ikke grønt og Polske TV optagelser hakker altid, det ved enhver!

SSvenSSon skrev: xcardman skrev: har lige set første første halvleg af brøndby kampen på dr1 via et almindeligt digital dvb-t signal på mit 500M. må nok indrømme at jeg kun kan ryste på hovedet af dem som mener deres crt tv er bedre. et super billede helt uden støj og panoreringerne kører bare som man selv var til stede.  græsset var sørme også grønt Dit TV er ikke indstillet ordentligt både mht. farver og panoreringer! Græs i Polen er ikke grønt og Polske TV optagelser hakker altid, det ved enhver!

 

Phillips forstå jeg heller ikke folk køber, men jeg er stort set blevet ligeglad med hvad folk køber, for det er ikke mig som skal se på det.  

Redigeret af xcardman - 07-August-2009 kl. 20:32