recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Test af Panasonic TX-P42VT30
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketTest af Panasonic TX-P42VT30

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
hopgreve Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Juni-2007
Sted: Greve
Status: Online
Point: 6288
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 10:00
Jeg synes altid at det er spændende at læse div test`sSmile , og jeg glæder mig da også til at læse Rasmus`s test af VT30...Jeg undrer mig egentlig over fex sort niveauet , de forskellige test imellem , her synes jeg at der er meget forskel . ??..Og når man som mig ikke kender den korrekte dybere mening med dette , udover at jeg ved at tallet skal være så lavt som muligt , ja så sammenligner jeg de målinger som Rasmus ( Flatpanels ) laver.
Noget helt andet , de nye modeller skulle jo være meget mere lys stærke end de tidligere modeller. Sammenligner jeg fex G20 , så har det et sort niveau på 0.04 og lys styrke på 86 , men det nye GT30 har 0.03 i sort men 82 i lys styrke , og GT30 er så lidt bedre på kontrasten....Men ja , jeg undrer mig altså over det med lys styrken....
MVH
TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
Til top
kskruger Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 10:21
Oprindeligt skrevet af xcardman xcardman skrev:

det er vel omvendt du mener
i dag "snydes" der nemlig med filter
bare se samsung D8005, hvor den jo ikke har samme sort om aften
hvor de fleste ser tv
Men ja det er en del af forklaringen på vt30 stadig ikke slå kuro
Men det er stadig et super godt tv af den grund


Når Samsung D8005 kommer med et filter, så handler det ikke om at snyde, men om at løse et problem, at kunne se tv om dagen, eller i et rum med meget lys og stadige opleve dybsort. Prøv det sammen med alle andre skærme incl. de nye tv fra Panasonic - og du vil opdage, at sort er mere gråt end det er sort.   
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 10:57
Ja fint nok det viser sort i daglys, men så skulle de vel have tænkt på genskin. udfra den video man kan se, har den mere genskin end min pioneer. vi ser sikkert også forskelligt på det. er sådan set lige lige meget om et tv er god til sort eller ej om dagen. jeg kan ikke holde ud og se tv i et oplyst lokale, med direkte sollys ind i lokalet. hverken da jeg havde crt lcd og nu plasma. med almindelig gardiner, gå det da fint og se tv på mit pio om dagen.
jeg siger ikke en 8005 er dårlig, men den samme sort farve skulle den have om aften og helt uden ujævn lys. der er godt nok forskel på de forskellige skærme.
men når flatpanels får den til test, er der sikkert også ujævnt lys
for dårligt på en skærm til over 15000 kr
 


Redigeret af xcardman - 25-April-2011 kl. 11:01
Til top
ZackGem Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 23-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 842
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 12:29
Oprindeligt skrevet af ZackGem ZackGem skrev:

Jeg var ikke klar over at de mindre skærme klarede sig dårligere end de store. I samme serie.
Testen nævner flere steder, at en 50" eller 55" VT30 vil klare sig bedre. Bla. dybere sort, end 42" modellen de testede.

Hvad skyldes det?


Nogle bud på dette?
Hvorfor klare en større skærm sig bedre?
Og i så fald skal man jo også sammenligne samme størrelse skærme de forskellige serier imellem.
Til top
taj59 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 06-Oktober-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 373
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 12:37
Jeg er selv spændt på at høre,om test på 65VT30, det lyder til at de større modeller,er bedre med dybere sortWink jeg er også spændt på at høre om elforbruget på 65VT30, jeg fik jo at vide på panasonic event hos Sommer, fra Panasonic representant, at det lå på gennemsnitlig 220 til 230 WWinkmen på denne hjemme side er det på 311 W og TX-P42VT30E: 156 W

http://panasonic.net/avc/viera/eu2011/product/vt_plasma_spec.html

og UK's test er det således på 42VT30

Strømforbrug TX-P42VT30E

[THX] tilstand (2D) 200 watt
[THX] tilstand (2D) 200W

[THX] tilstand (3D) 219W
[THX] tilstand (2D) 200 watt
[THX] tilstand (2D) 200 watt
[THX] tilstand (2D) 200 watt
[THX] tilstand (3D) 219 watt
Kalibreret [Professional1] tilstand (2D) 151 watt
Kalibreret [Professional1] tilstand (3D) 212 watt
Standby 1 watt
Kalibreret [Professional1] tilstand (2D) 151W
Kalibreret [Professional1] tilstand (3D) 212W
Standby 1W
så gad vide om de 156W er målt i 2DQuestion
 
og omkring alt det snak om Pio Kuro snak/Panasonic
så er det da klart at Panasonic ikke kan udtale sig om dette, de har jo overtaget Pioneer's

ingeniør, og har derfor viden om at lave gode dybe sorte farve, men som beskrevet oppe i tråden så sætter EU åbenbart nye krav om detteConfused nå men jeg glæder mig dog stadigvæk til at modtage mit 65VT30 i Juni månedWinkmen for helvede vente tiden panasonicEmbarrassedden er sku for langCry



Redigeret af taj59 - 25-April-2011 kl. 12:38
Til top
KlausDM Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19815
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 18:58
Oprindeligt skrevet af xcardman xcardman skrev:


for dårligt på en skærm til over 15000 kr


Hvorfor?

Mit 42" kostede 20.000, nye skærme skal pinedød bare være billigere og bedre og tyndere og have flere features.

Jeg er ked af at måtte skuffe jer: Sådan hænger verden altså ikke sammen.

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Til top
Lennon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 19:25
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:


Hvorfor?

Mit 42" kostede 20.000, nye skærme skal pinedød bare være billigere og bedre og tyndere og have flere features.

Jeg er ked af at måtte skuffe jer: Sådan hænger verden altså ikke sammen.

Klaus
 
Tror, at x-manden mener at der findes skærme til under 15k ,som feks ikke lider af clouding . Og et eller andet sted er det altså Samsungs top-LCD vi diskuterer . . !
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-April-2011 kl. 19:42
Oprindeligt skrevet af Lennon Lennon skrev:

Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:


Hvorfor?

Mit 42" kostede 20.000, nye skærme skal pinedød bare være billigere og bedre og tyndere og have flere features.

Jeg er ked af at måtte skuffe jer: Sådan hænger verden altså ikke sammen.

Klaus
 
Tror, at x-manden mener at der findes skærme til under 15k ,som feks ikke lider af clouding . Og et eller andet sted er det altså Samsungs top-LCD vi diskuterer . . !
Ja netop hvorfor ikke løse det problem før smart tv og andet gejl
synes det er lidt utroligt det problem ikke bliver løst
i hverfald bare på deres top model

Ja alle tv har fejl, der er bare nogen fejl man ikke kan leve med
 
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu