TH-42PX70 bestilt :-)

Hvad vil du helst? Se film i 1080p med "middel" billedekvalitet (men rigtig høj opløsning) eller film i mindre opløsning men med top billedekvalitet?

Lidt groft sat op, da som før nævnt, at Sharp'en ikke er ringe...

Det er det samme med digitalkameraer.. hvorfor vælge et Aldi cam med 10mp, når et Canon, Sony eller Panasonic med 6mp kan levere bedre kvalitet?

Størrelse _er_ ikke og bliver aldrig sigende for kvaliteten. Det er sørgeligt, at du og jeg konstant bliver forsøgt overbevist om det modsatte i medierne og reklamerne.

#Martin

Javist er det ok

#Nicoleif

Jeg syntes det er et svært valg - der er ulemper og fordele ved begge teknologier, specielt i forhold til brugere som os med blandede ønsker til brugen af skærmen. Jeg er selv en varm fortaler for de fordele der er ved LCD i visse situationer, eks. spilbrug uden risiko for burn-in, eller HD-DVD/BD vedr. 1080p (alene når vi taler opløsning), eller computertilslutning med 1:1pixelmapping i høj opløsning. Mit behov ligner faktisk dit, en blanding af alle de muligheder der findes, og jeg havde faktisk også selv bestilt netop en Sharp XD1 (dog i 37")

Men ingen skærme er perfekte til alle situationer så man er nødt til at gå på kompromis på nogle områder.  Plasmaens fordele ligger andre steder end hos LCD'en - nemlig i den billedkvalitet der handler om gråtoner, farver, sortniveau, betragtningsvinkel. Den er tættere på CRT end LCD'en er.

Så det er en afvejning af hvilke situationer man benytter skærmen til mest. Er det hovedsagligt til spilbrug og computer tilslutning vil jeg uden tøven sige Sharp XD1 - men er det hovedsagligt til at vise film på, både via almindelige kilder som TV og DVD - og også på mange områder for HD kilder - så vil jeg sige Plasmaen simpelthen fordi overall billedkvalitet er bedst. Værdien af de billedmæssige faktorer jeg nævnte ovenfor er simpelthen større end værdien af eks. den højere opløsning på XD1.

Jeg har ikke haft mulighed for at lave en direkte sammenligning mellem lige disse 2 modeller, men jeg har set begge TV hver for sig. Både med standard kilder og med HD kilder. Og udfra dette, samt udfra hvad jeg bruger TV'et til mest - film i både SD og HD - er mit valg denne gang PX70'eren.

Samtidig er der jo en sjat penge at spare imellem de 2 skærme - penge som man strengt taget kunne bruge på en billigere 32LCD udelukkende som spilskærm hvis man får stort behov for dette. Min søn på 13 der får mit nuværende 32" LCD op på værelset er ihvertfald henrykt ved tanken.

MartinJohansen skrev: Det tror jeg du kan have ret i Nicoleif... jeg ved ihvertfald jeg fik lukket munden på en LCD bekendt da hun så et godt plasma og et godt LCD ved siden af hinanden... sort var gråt på den LCD i forhold til... hun har ikke snakket om LCD siden den oplevelse..

... Og jeg har lært det på den hårde måde !!!

Har selv for en uge siden købt et Sony KDL-40V2500, og lige netop sort niveauet er noget skrammel  

Har dog aldrig set et PLASMA, men det kan kun blive bedre kan jeg forstå og så er mine fordomme fra den 'unge' PLASMA-tid vist også snart eftertrykkeligt blevet manet til jorden af bruger erfaringerne herinde og den udvikling der er sket 

Jeg glæder mig meget til at se om jeg har gjort et 'Value For The Money' køb i et 42PX70...

/Kristian