| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
binderup 
Super bruger
Oprettet: 16-Oktober-2004
Status: Offline
Point: 262
|
 Emne: Det juridiske ved IPTV
Sendt: 29-Oktober-2011 kl. 15:26 |
@mhv_omjk
Det tester du ganske let ved at fjerne TV boksen fra dit netværk :-)
|
 |
mhv_omjk
Bruger
Oprettet: 10-November-2010
Sted: Odsherred, DK
Status: Offline
Point: 159
|
Sendt: 28-Oktober-2011 kl. 10:26 |
 donfrankie skrev:
Neobi/q skrev:
Det er stadig ulovligt at stjæle en ulåst cykel ;) |
Vil nærmere sammenligne det her med at der var folk der smed mad ind ens køleskab. Hvis mit køleskab på magisk vis hele tiden var fyldt med mad, så smed jeg det ikke ud, men spiste det.
|
 Det var dog den allerbedste kommentar du kunne smide til den debat.
Men nu skal jeg lige være med her, for jeg satte wireshark til at analysere hvad der skete på mit netværk, og der kunne jeg læse at der kommer en lind strøm af UDP-streams ind på mit netkort, nu er mit spørgsmål så: Er det det signal min TV-Boks modtager?
|
|
mhv_omjk alias Michael Hvidberg
|
|
VaNGoGO
Junior bruger
Oprettet: 26-November-2009
Status: Offline
Point: 36
|
Sendt: 26-Oktober-2011 kl. 21:31 |
Som Neobi/q påpeger. Er midlet/fremgangsmåde og sværhedsgrad ikke noget argument.
Så længe du skal lave en bevist handling, har du taget valget Sværhedsgraden af handlingen kan højst blive brugt som et formildende.argument i straf udmålingen, men ikke skylds spørgsmålet.
Redigeret af VaNGoGO - 27-Oktober-2011 kl. 06:53
|
|
binderup
Super bruger
Oprettet: 16-Oktober-2004
Status: Offline
Point: 262
|
Sendt: 26-Oktober-2011 kl. 20:51 |
Vangogo
Tjo de sender det uhindret og ukrypteret, og hvis der ikke skal andet til end at jeg klikker på et link for at se en kanal, så vil jeg mene at det holder.
|
|
VaNGoGO
Junior bruger
Oprettet: 26-November-2009
Status: Offline
Point: 36
|
Sendt: 26-Oktober-2011 kl. 20:34 |
|
Binnerup. Multicast signalet bliver ikke sendt til en, med mindre man tilmelder sig multicast gruppen. Dvs. din argument ikke er valid.
|
|
Guests
Gæst
|
Sendt: 26-Oktober-2011 kl. 17:24 |
Neobi/q skrev:
Det er stadig ulovligt at stjæle en ulåst cykel ;) |
Vil nærmere sammenligne det her med at der var folk der smed mad ind ens køleskab. Hvis mit køleskab på magisk vis hele tiden var fyldt med mad, så smed jeg det ikke ud, men spiste det.
|
|
binderup
Super bruger
Oprettet: 16-Oktober-2004
Status: Offline
Point: 262
|
Sendt: 26-Oktober-2011 kl. 17:16 |
Men det er vel også ulovligt at videredistribuere et signal til alle ens kunder også dem der ikke har købt produktet?
Hæleren er vel lige så god som stjæleren? ;-)
|
|
Neobi/q
Super bruger
Oprettet: 21-Juli-2010
Sted: Haslev
Status: Offline
Point: 355
|
Sendt: 26-Oktober-2011 kl. 17:09 |
|
Det er stadig ulovligt at stjæle en ulåst cykel ;)
|
|
Lukker jeg lort ud. Så skriv en pm. Det er altid rart at lære noget nyt
|
|
binderup
Super bruger
Oprettet: 16-Oktober-2004
Status: Offline
Point: 262
|
Sendt: 26-Oktober-2011 kl. 16:50 |
Jeg tror næppe at man som forbrugeren vil komme i klemme. Det er nok nærmere udbyderen der har et problem da de videredistribuerer et feed ud til slutmodtagere, som ikke har bedt om det. Man skal ikke en gang lave specielle netværksopsætninger eller have specielle passwords for at modtage signalet.
Sagen ville være helt anderledes hvis man brød en kryptering for at se signalet, hvilket man jo ikke gør.
Alternativet ville være at udbyderen skal til at skifte alle bokse til at køre samme krypteringsteknologi, og vi skal til at have små smart cards i vores bokse. Jeg har på fornemmelsen at de har tænkt at der måske for hver 1000 kunder er en meget lille procentdel der udnytter signalet (og mon ikke også det er den samme procentdel der har set de fleste serier og film via andre distributionskanaler?), og at dette "spild" er bedre end en større investering?
|
|
VaNGoGO
Junior bruger
Oprettet: 26-November-2009
Status: Offline
Point: 36
|
Sendt: 24-Oktober-2011 kl. 18:21 |
|
Hvis man ikke betaler for tv kanalerne men ser dem alligevel. Vil jeg tro, at det af dommeren vil blive ligestillet med at se kabeltv uretmæssig og tilgå kabeltv uretmæssig.
|
|
timzor
Bruger
Oprettet: 18-Juni-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 153
|
Sendt: 24-Oktober-2011 kl. 15:04 |
JesperLund skrev:
timzor skrev:
Er ret sikker på, at det er lovligt, såfremt du altså betaler for de kanaler som du ser. Men for dem, der ser dem UDEN at betale... De kan få et ordentlig bøde |
Ud fra hvilken lovgivning?
|
Hvis du ikke betaler for det du bruger, så kan du blive straffet for det. Det er ikke uden videre lovligt at hive. f.eks. TV3 ned gennem en ipadresse og ind i din computer UDEN du betaler for at se deres kanal. Vil mene det er gement tyveri. Men hvis du betaler for de kanaler som du ser, så er det, iflg. min bedste overbevisning, fuldt ud lovligt.
|
|
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 24-Oktober-2011 kl. 12:44 |
timzor skrev:
Er ret sikker på, at det er lovligt, såfremt du altså betaler for de kanaler som du ser. Men for dem, der ser dem UDEN at betale... De kan få et ordentlig bøde |
Ud fra hvilken lovgivning?
|
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|
Det juridiske ved IPTV
