RCA VS XLR

Det kan lyde lidt rodet, men jeg håber at nogen vil kunne tage sig tid til lige at forklare mig det her. Kort, vil jeg lydmæssigt
vinde noget ved at køre med XLR opsætning frem for RCA?
Og i så fald, hvad gør XLR ved lyden som RCA ikke gør? Eller omvendt måske?

Håber nogen lige vil give mig et grundigt detaljeret svar. På forhånd tak!

jeg på tænker at købe Marantz: AV7702 når den kommer til dk og den har jo xlr .  
jeg så ikke om den er ægte balanceret eller om det er "snyde" xlr.

jeg vil rigtig gerne køre xlr ud fra min cd da jeg før i tiden har gjort det da jeg hade lyngdorf og der syntes jeg jeg kunne høre forskel på lyden ( om det så bare var fordi lyden var højre med xlr ved jeg ikke )

jeg tænker meget over dette problem da jeg jo godt kan se at køre med xlr bliver en meget dyre løsning end at købe en reciver og en effekt.

vil den exstra udgift svare sig i for hold til bedre lyd eller er mine spare penge bedre brugt på at lave akustiske forbedringer i min tv stue og så "nøjes " med en rca kabel løsning ?

Altså hvis du står med et allerede indkøbt setup der muliggør både rca og xlr, så ville jeg til hver en tid vælge xlr.
Udfordringen er at forstærker eller cd skal være ægte balanceret, før fordelen er størst. Dvs forstærker skal have strømforsyning til hver kanal bygget op uafhængigt af de andre, separat signalvej osv.
Jeg havde en Nad M3 og en Cambridge 851C, begge apparater fuldt balancerede. Der var et kæmpe løft af stereoperspektivet da jeg skiftede til xlr kabel. Lyden blev bredere og mere åben.

Jonas Baadsgaard skrev: Jeg havde en Nad M3 og en Cambridge 851C, begge apparater fuldt balancerede.

Med Dual mono, betyder det basalt set blot at hver kanal har sin helt egen strømforsyning og dertilhørende spændingsreguleringer. Absolut en kvalitetsting, men det har reelt intet med balanceret opbygning at gøre.