Problemer med TV2 og DD 5.1

Sådan har TV 2 da kørt i årevis.

tv3 og tv3 plus kan finde ud af det
lyder stort set som dvd i 5.1
de ældre film kan dog sendes i 2.0

synes nu aldrig hverken DR1 eller tv2 bare ligner noget fra en dvd
altså da dr1 sendte i såkaldt 5.1

Redigeret af xcardman - 04-Juni-2015 kl. 18:03

Fra DR HD-tiden var 5.1 lyden i hvert fald som den skulle være, jeg har mange film liggende fra den tid. Og hvis TV2 gør noget, så folk med ældre tv ikke bliver generet af 5.1 lyd, så gør de det i hvert fald forkert. På min Sony EX524 skal jeg hver gang skifte lydspor for at det lyder ordentligt.

Så DR og TV2, send lyden i original DD 5.1, så må de utilfredse få sig noget ordentlig udstyr.

Radiomanden skrev: Det er godt nok DD lyd de sender ud, men at kalde det for 5.1 kan vist kun ske med god vilje. Jeg vil kalde det for DPL, der er bedre lyd når det bruges frem for når Reciver Automatisk vælger den udsendte DD lyd.

Utroligt!
Du har da ellers aldrig holdt dig tilbage for at kalde PL for ubrugeligt, og DD som værende det eneste rigtige.
DD er efter min overbevisning  jo bare en gammel karburatormotor som er pensionen værdig.
Den er ineffektiv og for længst afløst af DTS (indsprøjtningsmotor) og endnu bedre af diverse AAC varianter (indsprøjtningsmotor med turbo).
Nu siger du så pludselig at PL er bedre lyd end den udsendte DD.
Altså det stik modsatte af hvad du plejer, når nogen tillader sig at mene at PL ikke er så dårligt endda.
Det forklarer måske hvorfor du har 34000 +++ indlæg !
Jeg er ikke uenig i at PL _KAN_ give et bedre resultat end DD. Det har jeg altid sagt.
Men det afhænger af hvordan man i første omgang behandler de to metoder til at distribuere flerkanals lyd.
Man kan altid køre langsomt i en hurtig bil, men det er svært at køre hurtigt i en langsom.
Benyttes de korrekt og optimalt, er det stadigvæk min overbevisning at de færreste hører den store forskel.
Vigtigst er det, at man lytter med ørerne, og ikke med øjnene.

TV2 har historisk set smadret fronten i deres 5.1-lyd lige så længe jeg kan huske.
Jeg nævnte det bl.a. i en tråd sidste år, omhandlende DRs lukning af diskret 5.1
Men ingen reagerede på det, måske fordi det netop udstiller hvor "dårligt" DD også kan være, når det ikke bruges korrekt.
Jeg ved ikke hvornår de startede, og hvorfor, men jeg gætter på at det er kompensation for dårligt designede fladskærme.
Det samme problem som DR modtog en del klager over.
Ellers giver det ikke så meget mening.

At du vil kalde DD for DPL er fint med mig.
Så vil jeg også kalde en turbo for en karburator.
Nå, ikke flere bil-analogier herfra, jeg er jo ikke automekaniker.