Optimale lyd og billede til PS3

Der følger da hverken optisk kabel eller HDMI med når du køber en PS3?

Hvis der gør i dit tilfælde kender jeg ikke kablerne, jeg købte selv nogle hos avxperten.dk -dem er jeg rigtigt glad for. Jeg testede dem mod meget dyrere kabler og kunne ikke se nogen nævneværdig forskel (hvis der overhovedet var nogen)

Hissi skrev: Har en PS3, og vil selvfølgelig gerne have den mest optimale lyd og billede ud af den. Kan det betale sig at gå ud og investere i et bedre HDMI kabel en det standard der følger med. Eller er det overhovedet HDMI-udgangender er den bedste. Det samme gælder lyden, ska man investere i et nyt optisk kabel end det tynde sorte der følger med. Eller er det overhovedet den optiske-udgang der er den mest optimale for at få den bedst mulige lyd.

Det gør ingen forskel at skifte dem ud, det er ikke dér du har begrænsninger. Det er som det skal være.

frimann85 skrev: Kan man ikke forestille sig, at et for billigt kabel kan resultere i 'misfarvninger' når billedet rammer skærmen?

Nej - et digitalt signal enten er der eller er der ikke. Du vil altså ikke få et "dårligere" billede ved "dårligere" kabler.

Du vil altid enten have et billede eller ej (her er pixelleringer betegnet som "ikke-et-billede").

Misfarvninger hører til i det analoge hjørne. Det kan ikke forekomme med digitale kabler (hvis ellers de to ender er enige om protokollen, men det har jo intet med kabel-kvalitet at gøre).

Forskellen på et godt og et dårligt kabel til digital overførsel er altså ikke et spørgsmål om godt eller dårligt (dårligt som i "misfarvninger eller sne på billedet") billede, men derimod om billedet overhovedet når frem eller ej.

(Ovenstående er meget simplificeret, men generelt set, så er et "dårligt" kabel lige så godt som et "godt" kabel, hvis det kan overføre billedet uden billedudfald eller pixelleringer).

At få fjolser til at købe dem...

HeartWare skrev: frimann85 skrev: Kan man ikke forestille sig, at et for billigt kabel kan resultere i 'misfarvninger' når billedet rammer skærmen? Nej - et digitalt signal enten er der eller er der ikke. Du vil altså ikke få et "dårligere" billede ved "dårligere" kabler. Du vil altid enten have et billede eller ej (her er pixelleringer betegnet som "ikke-et-billede"). Misfarvninger hører til i det analoge hjørne. Det kan ikke forekomme med digitale kabler (hvis ellers de to ender er enige om protokollen, men det har jo intet med kabel-kvalitet at gøre). Forskellen på et godt og et dårligt kabel til digital overførsel er altså ikke et spørgsmål om godt eller dårligt (dårligt som i "misfarvninger eller sne på billedet") billede, men derimod om billedet overhovedet når frem eller ej. (Ovenstående er meget simplificeret, men generelt set, så er et "dårligt" kabel lige så godt som et "godt" kabel, hvis det kan overføre billedet uden billedudfald eller pixelleringer).

Så det man skriver fx på http://www.av-connection.dk/ er lutter løgn og latin eller hvad!!??

Herfra har jeg lige købt både HDMI-kabel og optisk lydkabel til at forbinde BD-afspilleren (PS3) og hhv. plamaen (428XD ) og surround-anlæget - ikke de billigste, men absolut heller ikke de dyreste kabler. Jeg troede netop, at der var forskel på om et kabel var garanteret til at kunne bære et 720p/1080p signal og et tilsvarende ordentlig lydsignal uden tab af billede- og lydkvalitet alt afhængig, hvor LANGT kablerne skal trækkes!!?

Nå, men jeg føler mig nu ikke som et "fjols" , da jeg trods alt ikke er typen, der hoster op med over kr. 1.000,- pr. meter kabel!