|
|
Besvar ![]() |
Side 12> |
Forfatter | |
lighanen ![]() Ny bruger ![]() Oprettet: 25-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 12 |
![]() Sendt: 28-November-2007 kl. 17:01 |
Jeg har været den lykkelige ejer af en squeezebox i over et år. Indtil for ca. 2 måneder siden brugte jeg en ældre pc til slimserver. Hos MP3tunes får du en konto med ubegrænset plads(jeg har pt. ca. 40Gb liggende) og så behøver du ikke længere en tændt pc eller NAS. Min squeezebox er nu connectet til SqueezeNetwork konstant. Vælger jeg MP3locker har jeg adgang til alle mine Mp3'er sorteret efter Artist->Album->Track. Under favoritter har jeg vores foretrukne radiostationer. Britpop Via SqueezeNetwork er min Squeezebox konfigureret til selv at starte hver morgen kl. 5:15(hvor jeg står op og laver kaffe) og spille "Go' morgen P3) med en tilpas lav volumen, så børnene ikke vækkes for tidligt. Ved at tilføje Podcasts via SqueezeNetwork høre jeg nu "De sorte spejdere", "Tjenesten" mm. når det passer mig. Det var alt herfra. Mvh Redigeret af lighanen - 28-November-2007 kl. 17:04 |
|
![]() |
|
DrageMester ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 30-November-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1660 |
![]() |
Så vidt jeg kan se, så kan Squeezeboxen ikke engang lave morgenkaffen til dig - det må du se at få gjort noget ved!
![]() |
|
Sony KDL-37W5500 + KDL-32W705B, YouSee tv-boks, Panasonic DMR-BCT820, Boxee Box, Chromecast, Synology DS414
|
|
![]() |
|
Breddam ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
![]() |
Hej Jeppe,
God beskrivelse af dit setup! Du fortæller om dine fordele ved dit setup rigtigt godt, så andre brugere kan få inspiration af det ![]() Jeg kan godt forstå, at du vælger en net-løsning. Hvad koster den i øvrigt? 40 GB virker som absolut rigeligt til en normal pladesamling - endda i god kvalitet. Jeg tror faktisk, at din løsning vil være væsentligt mere udbredt om et år & hvis jeg gætter på faktor 5 ift nuværende brug, får jeg sikkert en lang tud ![]() Din løsning retter sig dog meget mod musik! Jeg bruger egentlig min NAS (som jo er MIT columbusæg) til mere end musik. Den er min server af (til) både lyd og billede, og samtidig er den min fil- og backupserver Man vil imidlertid nok opleve flere tilbud på dit område i fremtiden. (Ja. Det var vel nok en såkaldt sikker spådom ![]() Udviklingen i priserne på datatransmission på trådet- og måske i mindre grad trådløs - transmission udvikle forretningsområdet. Går vi et år mere frem har det trådløse måske nok overhalet ledningerne (?!) Måske er prisfaldet mindre på det trådløse område, fordi det i den nære fremtid rummer flere fordele og udviklingsmuligheder (!?) Du har i dit setup fokuseret på dit forbrug af musik. Det har du forsøgt at sublimere, og det har du gjort godt. Andre vil måske ikke føle den frihed, som dit setup må give. Det er jo forårsaget af de begrænsninger, som dermed må følge med ![]() Venligst Søren |
|
![]() |
|
lighanen ![]() Ny bruger ![]() Oprettet: 25-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 12 |
![]() |
MP3tunes med mulighed for at streame til Squeezeboxen koster 39.95$ om åres - ca. 195kr. og så spare man jo det, det koster i El at have en server tændt. Man kan foresten "fjernstyre" Squeezeboxen via internettet i en browser. Jeg lytter i øvrigt mere og mere til netradio frem for min egen musik. Mvh Jeppe |
|
![]() |
|
Sandal ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 19-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2585 |
![]() |
Når det nu hedder MP3tunes, er der så et krav om, at musikken skal foreligger i MP3-formattet eller kan man også benytte FLAC? (hvis det da overhovedet er muligt at steame dette format med en almindelig forbindelse).
Redigeret af Sandal - 29-November-2007 kl. 09:04 |
|
"Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen.
|
|
![]() |
|
lighanen ![]() Ny bruger ![]() Oprettet: 25-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 12 |
![]() |
Nedenstående er fra MP3tunes: File formats currently supported are listed below. ALAC, FLAC and WAV files are not supported in this version. We do not support lossless files at this time.
|
|
![]() |
|
Sandal ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 19-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2585 |
![]() |
Så synes jeg desværre lidt ideen forsvinder, men skal nok have min egen server uanset. |
|
"Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen.
|
|
![]() |
|
DonSilicone ![]() Super bruger ![]() Oprettet: 09-Oktober-2006 Status: Offline Point: 331 |
![]() |
Jeg har også en Squeezebox, som jeg er meget begejstret for. Jeg prøvede også MP3tunes i en gratis testperiode, tror jeg det var. Det skræmte mig væk, at der var en sindssygt langsom forbindelse til at uploade (er det bedre i betalingsversionen?) og, at der ikke var lossless muligheder. Squeezeboxens største fordel for mig, og det der adskiller den fra så mange andre lignende muligehder, er den eminente lydkvalitet out-of-the-box, også fra de analoge udgange. Derfor kan jeg personligt ikke leve med mp3. Men dit setup iøvrigt ser virkeligt lækkert ud! |
|
![]() |
|
lighanen ![]() Ny bruger ![]() Oprettet: 25-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 12 |
![]() |
Uploadhastigheden af filer til MPtunes oplever jeg ikke som noget problem, jeg ved faktisk ikke hvor mange Kbt/s det drejer sig om. Programmet TuneWatch overvåger den mappe på min pc, jeg gemmer mp3-filer i. Derefter uploades filerne automatisk. Jeg tror ikke et album tager mere end 4-5 minutter at uploade... Responstiden på Squeezeboxen ved afspilning fra MP3tunes er lidt langsommere end fra en lokal Slimserver. Når jeg f.eks vælger "Artist" går der ca. 5-8 sekunder mens listen over kunstnere loades, det samme med "Albums". Selve afspilningen foregår problemfrit uden huller i musikken. Jeg tror ikke kvalitetsforskellen på mp3 og lossless er "flaskehalsen" i mit "lille" setup. Jeg kunne iøvrigt godt bruge noget mere bass, men der er ikke nogen udgang til sub i min Sonic T-amp. |
|
![]() |
|
DAPP ![]() Junior bruger ![]() Oprettet: 19-Februar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 25 |
![]() |
En anden "strømbesparende" løsning, kunne være en QNAP 209, der ikke bruger ret meget i strøm. Omkring en 20W eller så, i drift. Det må siges at være en løsning der kan afløse de sultne servere.
QNAP kommer med et hav af funktioner, samt mulighed for at køre squeezeserver via plugins. Desuden har den upnp (twonky), og meget andet godt. Så en server i huset behøver ikke at være dyr i strøm. Har selv et par dual core servere kørende, og jeg betaler meget i strøm. Køber snart en QNAP selv, da jeg ikke selv kan bygge en så strømbesparende server, fra løsdele, til prisen. |
|
![]() |
|
lahan ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 14-September-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 9427 |
![]() |
Hej Lighanen Det virker som en rigtigt spændene løsning du er nået frem til. Især det med at man kan undværre en NAS gør det spændene.
Men fedt at høre om de forskellige muligheder som man kan med disse bokse. |
|
![]() |
|
kim.t ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 26-Juli-2004 Sted: Silkeborg Status: Offline Point: 3850 |
![]() |
Det bliver spændende at se hvordan denne løsning kører med Squeezebox Duet - om remoten er hurtig nok.
|
|
![]() |
|
![]() |
Besvar ![]() |
Side 12> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |