100Hz eller ej ( sony w4000 vs w4500 )

Gambit skrev: ...jeg er ikke intersseret i plasma...

Må jeg spørge hvorfor du ikke er interesseret i den bedste skærm?

NB.: Skal nok ryde op efter mig selv, hvis du synes jeg ødelægger din tråd.

Gambit skrev: ... jeg har foretaget mit valg ;)

Det respekterer jeg selvfølgelig, men vi ser desværre ofte, at brugere foretager deres valg på et urigtigt grundlag. Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre, hvorfor du har valgt LCD?

Redigeret af Sandal - 22-September-2008 kl. 11:22

Gambit skrev: Så hvor vigtigt er det lige med 100Hz - nogen der har erfrainger med skærmen( ejer den, bruger den til spil eller ser action film med hurtige bevægelser )

Jeg vil helt klart ikke undvære 100 Hz. motion flow på mit Samsung A656, hvilket var årsagen til at jeg fravalgte W4000, efter at have set dem ved siden af hinanden.

Gambit skrev: Her kunne jeg jo nævne genskær, burnins, strømforbrug, varme udvikling og rellativ prisforskel til lcd.

Genskær er ikke et generelt problem på plasma. Nogle synes det er et problem - andre gør ikke. Jeg har min skærm placeret lige ved siden af et stort vindue og har ingen problemer.

Burn-in er ikke et problem overhovedet. Du skal mishandle skærmen, for at få burn-in, så det argument holder ikke.

Strømforbruget er ikke nødvendigvis højere på et plasma end på et LCD. LCD har et fast strømforbrug, mens plasma har et variablet strømforbrug alt efter hvad der vises på skærmen. Samlet set, bruger plasma kun lidt mere strøm end LCD.

Varmeudvikling. Har svært ved at se problemet og har aldrig hørt om, at plasma skulle blive mere varme end LCD. Vil gerne se dokumentation.

Du får langt bedre billedekvalitet for pengene ved at købe plasma, så det er LCD der er dyrest, når man kigger på billedekvaliteten.

Gambit skrev: ...så jeg har self tænk mig at få vist en plasma med samme specifikationer...

LCD og plasma er to forskellige teknologier, så drop at sammenligne specifikationer. Desuden kan du ikke bruger specifikationer til ret meget, for det er producenterne selv der lave disse, hvorfor man ikke ligefrem kan kalde dem objektive. Brug dine øjne og køb det du synes er bedst.

mickey_nygaard skrev: Grunden til du ikke kan få en 4500 endnu, er at det er en helt ny model, der først er på markedet om ~2 uger

Jeg var nede i Sony Centret i Århus for en halv times tid siden, og de havde netop kl. 12:30 fået 40" udgaven af W4500 hjem. De har endda også stillet en op i butikken, så man kan komme forbi og tage et kig.

@ micoep: det lydder sq lækkert, må lige lave en runde og se om den er i nogle af butikkerne her oppe nord på

Anima skrev: Jeg synes du burde være glad for at der egentlig er en som gider hjælpe dig med at få mest for dine penge.

og hvis der ret faktisk var et råd  (ala "prøv at kigge på denne model der kan det samme som den lcd skærm du kigger på" ) ville jeg da tage imod det med kyshånd - selv om det er upfordret.
Det skete ikke her - derimod blev sandal mere or mere nedlandedene jo mere han posted ( og hele pivtøjer off topic )

De fleste tråde ender med et skænderi, og jeg synes Benjamin Franklin havde fat i den lange ende da han sagde: "Wise men don't adwise. Fools won't take it".

"Kun tåber bedømmer folks intelligens på om de er enige med en eller ej"
-Mig

Så nu har vi begge kaldt hinanden en tåbe, skal vi prøve med kammer tonen igen? ;)

For det vil da være noget af en overaskelse at du har konstateret at plasma lider under alle de ting, hvis vi snakker om de modeller som vi anbefaler her på forum.

Kun få posts over denne er der en tråd med hvordan man (måske) kan slippe af med burn-in's det er måske alle folk med modeller i ikke anbefaler?

Afslutnings vist - jeg har fået svaret på det jeg spurgte om i denne tråd, hvis i vil føre korstog for plasma så gør det ved at anbefale alternative modeller istedet for bare at flame mig


Redigeret af Gambit - 22-September-2008 kl. 14:50