Stor forskel i gl. system og evt. ny computer?

Hej Thorvald
1 - meget bedre!
2 - det er ikke kun en smule men rigtigt meget 330M er bedre end et 7600M chipsæt. se mere her! http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
3. - der er ikke tale om nogen som helst quadcore CPU'er - hvis du skal have en quadcore cpu i mobil-enhed i dag skal det være en core i7 i enten en 7 eller 8 serie (mobile quadcores findes kun i de mobile core i7!). umiddelbart vil jeg sige de nok ikke lige kommer i nogen som helst maskine under 10K. Ydermere - du kan altid se hvad det er for en Intel processor via processorfinder.intel.com
4. jo - softwaren kan være et problem. her skal du for hver enkelt applikation du bruger have det verificeret fra producenten selv. - ofte vil det ikke give det helt store problem. Men der er desværre også mange hvor det rent faktisk giver et problem. Til gengæld vil jeg vove den påstand at et rigtigt 3D-program allerede findes i en 64-bit version.

Hvis det virkelig er til seriøs arbejdsbrug på et professionelt plan ville jeg aldrig bruge en hjemmepc til den slags. gå efter en dell precision, hp 8540w/8740w eller en lenovo w510 eller en w710 - der er certificeret hardware - hvilket gør man også får mulighed for support fra softwareproducenterne. (såfremt der skulle opstå problemer. det første de spørger efter er om man kører på certificeret hardware - gør man ikke det er der ingen support.)

Og dog - den er vist ret ok flot alligevel: http://nordic.computers.toshiba-europe.com/innovation/dk/generic/qosmio-x500-laptops/ Men den anden er på en måde mere stillig afdæmpet, men jo Qosmio'en er værd at overveje.

nu skriver du ikke lige hvad det er for noget 3D software - men der er rent faktisk en pæn forskel alligevel. Driverne til en rigtig workstation bærbar er optimeret til at køre de programmer og performance i eksempelvis opengl er generelt bedre - men selvfølgelig - til paint shop pro og andet software er det fuldkommen ligegyldigt hvilken grafik der er nødvendig - det kommer i høj grad også an på kompleksiteten af dine modeller og hvordan du rent faktisk arbejder med dem.

Du bruger vel en ekstern skærm.
17" er jo ikke meget, når vi snakker en arbejdspc !!

Thorvald skrev: Jeg bruger ikke ekstern skærm. Jo, 17" er meget fint.

Ja jeg synes også at en 17" skærm var fint i 2002.

En ordentligt skærm giver en væsentligt bedre oplevelse når man arbejder. Tænk også på at en 22" kun koster omkring 1000kr i dag.

Du får også skærmen op i en bedre vinkel, kan have flere vinduer åbne / på skærmen samtidig.
Jeg vil mene det giver et markant bedre overblik og øget arbejdsindsats, især når investeringen er lille.


Redigeret af lahan - 22-Juni-2010 kl. 09:51

Skærmen kommer da ikke længere væk fordi du har en ekstern skærm !!
Desuden bliver det jo også anbefalet at benytte ekstern testatur / skærm hvis man sidder mere end et par timer om dagen med sin maskine.

Men 17/18" er stadig en lille skærm !!
Tænk også på at du kan have mange flere ting på skærmen samtidigt, men nu ved jeg jo ikke hvad du laver på din maskine.

F.x. hvis man sidder og koder, så kan man have både krav spec og kode på skærmen samtidig !!