TV med/uden digital tuner?

Jeg bliver godt nok meget forvirret nu

Men jeg laver lige et spørgsmål helt ud i pap, så håber at få et svar der også er det

Jeg har lige bestilt 32" i fælleskøb...
Og så overvejede jeg jo straks at jeg skulle da have mig sådan en digital dibbydut...

Fordi så ville jeg jo kunne se tv-programerne fra dr og tv2 i 5.1 surround..

Og der ud over så troede jeg at billede blev en del bedre når man tilsutter sådan en boks, og det ville dermed forbedre tvbilledet på det nye LCD...

MEN KAN JEG SÅ DET? Jeg bor på et kollegie, hvor der leveres stofanet ud af antennestikket på værelset... VIl jeg kunne tilslutte det signal til en digitalboks? og vil jeg få bedre fjernsyn på mit nye LCD? samt få surround på tv-programmerne?

Håber nogle "pap"-svar

moho skrev: Lahan Når DVB-T er ringere end DVB-C, hvad er så overhovedet meningen med et kommende HDTV sendt via DVB-T ?. Jeg opfatter det Du skriver som korrekt, andre steder har personer skrevet det samme.

Hej

DVB-T er idag ringere end DVB-C da der kun er begrænset båndbredde til det nuværende DVB-T.

Når der kommer mere plads på nettet (2009-2011), vil DVB-T få mere båndbredde og derved opnå samme HD  kvalitet som DVB-C.

Selvfølgelig kan det være at DVB-C så har fået endnu bedre kvalitet til den tid.

Jeg tror heller ikke du vil kunne modtage HDTV med de nuværende DVB-T modtagere.

Kan en DVB-T tuner idag håndtere HDTV ?

Eller er det kun DVB-C som kan det, fx TDC HD selector.

Lars skrev: Eksempelvis henter TDC selv DR kanalerne direkte i TV-byen, og laver selv signalet til deres DVB-C distribution. På DVB-T deles DR-kanalerne derimod med TV2 om pladsen på et enkelt såkaldt multipleks (en kanal). Det betyder at DR kan se bedre ud på DVB-C end på DVB-T, men gør det ikke nødvendigvis. TV2 er bedre på DVB-T end på TDC kabel-tv. Det skyldes at TDC henter DVB-T signalet og udpakker det for at lægge undertekster på, og pakker det sammen igen begefter. Dette kaldes også reencoding, og det giver en forringelse af signalet. Så her er et eksempel på det modsatte, at billedet på DVB-C er ringere end det tilsvarende på DVB-T

Hej Lars,

Ja, det er blevet meget klart for bl.a. mig, at TV2 via Selector aldrig har været ringere end efter april i år, hvor TDC gik fra egen encoding af analogt TV2 til at bruge DVB-T som beskrevet.

Især Tour og VM gjorde det tydeligt. Under VM-finalekampen, som jo blev vist samtidigt på DR og TV2, var det ikke blot speak og 4:3 og 16:9, der adskilte DR og TV2. Kvaliteten var meget forskellig, og TV2 led - og lider - af af massiv blok- og moskitostøj. DR var - og er - generelt fri for dette.

Der er åbenbart noget galt med TV2 reencodingen, og det er værre end hvis man kopierer via analogt signal mellem to recordere, så det kan ikke kun skyldes reencoding som sådan, men må skyldes dårlig reencoding, dårligt udstyr, for lav bitrate e.l.

Analogt TV2 ser meget bedre ud m.h.t. bevægelser og det gør TV2 modtaget via DVB-T forhåbentlig da også?

Jeg har ikke selv set TV2 modtaget via DVB-T, og jeg kan ikke som kabel-TV kunde vide, om det er hos TDC, eller i tidligere led i kæden, at det går galt. TDC selv har jo blot "indsat DVB-T signalet" og lovet dette:

"Ingen betydning for TDC Kabel TV's kunder"

da digitalt tv gik i luften, og det synes jeg ikke holder m.h.t. billedkvalitet.

Jeg ser således Tour analogt. Det har ikke været nødvendigt før, og jeg har haft Selector i 8 år.

TV 2 før april var helt i orden (pånær at film ikke kunne transmitteres og modtages i ægte 16:9) og også digitaliseret i knapt et par år aht. Sagem 60's komme i sin tid (den første Selector uden indb. analog tuner).

1) Kan du svare mig på det, jeg spørger om i DVB & digital støjreduktion?

2) Og synes du, at man burde klage til TDC?

3) Risikerer vi med Selector, at DR1 og 2 også bliver lige så ringe til oktober?

På forhånd tak!