TV2 HD DR1 HD

ikje skrev: bud.   Rent oplevelsesmæssigt er det måske heller ikke det store tab lige nu. Regionerne råder - mig bekendt - ikke over produktionsfaciliteter i HD. Det HD-signal, de i dag distribuerer over DTT-nettet, er baseret på opskaleret SD.

Denne del vil jeg gerne lige skyde ned. Min lokale regional kanal har lige investeret 2 millioner kroner i nyt produktionsudstyr til den nye kanal. Underleverandørerne til TV midtvest benytter også HD udstyr i produktionen af indhold til den nye kanal.

Men Ib Konrad den slags påstande er selvfølgelig lette at skyde af, når man ikke har sat sig ind i sagen, FØR man kommer med den slags påstande, der er grebet ud af luften.
Som om YouSees troværdighed ikke var ringe nok i forvejen... Problemet ved at ramme bundet, er at en eller anden altid kommer med en skovl og begynder at grave videre.

ikje skrev: Det kan godt være, at 90 Mbit/s kan synes af lidt i forhold til pakaciteten i nettet, men ikke desto mindre vil enhver netplanlægger formentlig give mig ret i, at det er et meget kompliceret puslespil at rydde næsten 3 qam'er for at få plads til 8 nye HD-kanaler i et netværk, der leverer signaler til 400.000 husstande og omkring 12.000 forskellige foreninger.

Redigeret af TBC1 - 13-Januar-2012 kl. 15:34

TBC1 skrev: ikje skrev: Det kan godt være, at 90 Mbit/s kan synes af lidt i forhold til pakaciteten i nettet, men ikke desto mindre vil enhver netplanlægger formentlig give mig ret i, at det er et meget kompliceret puslespil at rydde næsten 3 qam'er for at få plads til 8 nye HD-kanaler i et netværk, der leverer signaler til 400.000 husstande og omkring 12.000 forskellige foreninger.   Interessant. Siden du taler om 3 qam'er, vil det så sige at i allerede sigter mod planer om fremtidigt at transmittere alle de regionale kanaler i 3 qam'er i coaxdelene over hele landet, og ikke blot indsjøjfe den regionale kanal i et coaxialt mux med eller uden andre ikke-regionale kanaler i hver sin region i den hybride struktur?   Jeg har stor respekt for at planlægningen i en stor organisation er et tungt dyr at tæmme. Jeg fatter bare ikke at must carry aspektet ikke var forudset længe forud for bekendtgørelsen, da det vel altid har været at regne så sikkert som amen i kirken i lyset af politikernes ambitioner.

ikje skrev: YouSee er blevet hørt undervejs, men den endelige udformning af bekendtgørelsen kender man først, når den offentliggøres.   Bortset fra en masse beskyldninger om spin - og det der er værre - har jeg vist kun givet udtryk for, at YouSee netop lige har været igennem en omfattende kanalomlægning med forudgående varsling af kunderne osv. osv., og at vi af hensyn til kunderne kvier os meget ved pludselig at skulle gøre det igen. Det vil under alle omstændigheder tage tid at lægge en ny frekvensplan, og kapaciteten skal fremskaffes.   Det kan godt være, at 90 Mbit/s kan synes af lidt i forhold til pakaciteten i nettet, men ikke desto mindre vil enhver netplanlægger formentlig give mig ret i, at det er et meget kompliceret puslespil at rydde næsten 3 qam'er for at få plads til 8 nye HD-kanaler i et netværk, der leverer signaler til 400.000 husstande og omkring 12.000 forskellige foreninger.   Rådet om at afskaffe analoge kanaler og droppe MPEG2 vil jeg høfligt overhøre. YouSee har et hensyn over for sine kunder, som må gå forud for en teknologisk optimering.   (Mht. DR 1 er opskaleringsissuet vist hele pointen i, at DR ikke ønsker at karakterisere den som HD)   vh.   Ib

Og vi graver videre...

At YouSee kvier sig for at lave en kanalomlægning igen er ikke en gyldig grund for at overtræde lovgivningen på området. Ja, en frekvensplanlægning tager tid... I har indtil videre haft en måned til det - hvornår er den planlægning så færdig? Og hvorfor er I ikke allerede i gang med den?

Loven trådte i kraft i går - hvorfor følger I ikke loven? Hvorfor beder I ikke jeres teknikere om at arbejder 24/7 indtil problemet er løst?

At YouSees ingeniører skal rydde plads nok til 3 QAM'er er overordenligt kedeligt at høre på. YouSee har VALGT at samle hele distributionen på Borups Allé. YouSee har VALGT ikke at lave en lokal løsning, som måske kunne være lettere at administrer. YouSee har VALGT, at følge deres kunders ønsker (antenneforeninger) med hensyn til flere regionale tv-kanaler.

Når man som selskab selv har VALGT at gøre tingene på en bestemt måde og når man vælger følge kundernes specielle ønsker, så skal man ikke komme og tude over en lovgivning, som man har haft alle muligheder for at påvirke i høringsperioden.

Det er en gang klynk fra YouSees side. Stop det nu og få retteret jeres fejl; Ned på maven, ud med armene, indrøm I har lavet en ordenlig bommert og ret fejlen - gerne i denne weekend.

Jeg finder hele denne sag yderst komisk, og hvis det ikke lige var fordi, at jeg rent faktisk gerne vil have min regionale TV-kanal i HD, som lovgivningen på området foreskriver, at JEG HAR RET TIL, så ville leg nok sidde og grine over de desperate redningsforsøg YouSee og Ib Konrad kommer med!

Bare blive ved - der er stadigvæk masser at jord i hullet at skovle væk, før vi rammer Kina.


Redigeret af evilguy - 13-Januar-2012 kl. 16:01

karkov skrev: Vilhelm skrev: karkov skrev: ... mit LG ligger kanaler som den selv lyster lige meget hvilket netnr jeg bruger Også hvis du bruger netværks-id 100? (Der skal evt. tastes 2 nuller foran 100). De fleste tv og bokse, jeg har haft med at gøre, kan sortere kanalerne i den kanalpladsorden, YouSee angiver på sine kanaloversigter. Kaldes også LCN - logical channel order. Har prøvet 100, 110 og 120, det er lige meget. bruger ca 2 timer hver gang på at ligge dem i orden når yousee roder med kanalerne. ca 250 kanaler som man først lige skal finde ud af hvilke der er kodet og hvilket der ikke er hvor efter man kan flytte en kanal af gangen. mener ikke jeg kan taste mere en 3 cifre ind. men pt ligger de der hvor jeg vil havde dem så gider ikke lege med det igen før det bliver nødvendigt.

ikje skrev: Naturligvis gælder must carry forpligtelserne også for YouSee, og vi er opmærksom på det.  Men sagen er, at bekendtgørelsen først blev udsendt den 12. december, som var omtrent tre uger efter, vi havde gennemført den årlige kanalomlægning.