|
TV2 HD DR1 HD |
Besvar ![]() |
Side <1 3233343536 37> |
Forfatter | |||
arcona ![]() Bruger ![]() Oprettet: 06-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 238 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
DR1 HD og TV2 HD viser lige nu 40 års jubilæet,og DR1 er væsentlig flottere billede. Tror ikke TV2 sender det i HD, kvaliteten er væsentlig dårligere ihvertfald
Og på Dr1 er det som om kun nogle af kameraerne er HD Redigeret af arcona - 15-Januar-2012 kl. 11:55 |
|||
![]() |
|||
T-Duck ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 4052 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
|
|||
![]() |
|||
KlausDM ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19560 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
"Næsten HD". HD i for lav en birtate til DR vil være bekendt til at kalde det HD, derfor reklamerer de ikek med det som HD.
Jeps, bare der er teoretisk billedpunkter nok, så er der mange der ikke skammer sig og kalder det HD
Tuneren viser HD, da HD specifikationerne er lige så dårligt specificeret som på et mobil kamera. Klaus Redigeret af KlausDM - 15-Januar-2012 kl. 12:00 |
|||
![]() |
|||
KlausDM ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19560 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
For mig er det klart nok, man ønsker at bruge den båndbredde der er til rådighed til at give folk en bedre tv oplevelse. Samtidig klargør man produktionssystemet til HD (nyt produktionsudstyr) og høster erfaringer med alle udsendelser i HD (omend det bliver voldsomt komprimeret for os med egen antenne). Klaus |
|||
![]() |
|||
TBC1 ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 2006 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
- Svaret ville lyde som det altid har lydt og været meldt ud, nemlig som noget i retning af: "Det gør vi for at kunne formidle "forbedret kvalitet" på DR1. (det udtryk de selv bruger). "vi sender f.ek.s ikke tv-avisen i HD men som opskaleret SD" men "Med den nye transmission vil der være flere bits til bedre billeder" ...eller de ville sige noget meget lignende i den retning. -
- KlausDM ![]() - Jeg har beskrevet fordelene ved at sende opskaleret SD i en HD transmissionsopløsning nederst på side 29 i denne tråd/debat. Er man ikke klar over eller opmærksom på fordelene derved, kan man læse om dem der og bedre forstå hvorfor DR har fordel af at sende DR1 som de gør, selv om det [ind til videre] kun er opskaleret SD materiale/produktion de sender. - Men foruden det kan vi i forhold til det nærværende aspekt lige konkludere følgende: 720p er ikke = at selve det formidlede [kilde]materiale nu også virkeligt er i HD kvalitet 720p er derimod = en anerkendt HDTV [transmissions]opløsning - Men om noget virkeligt er og formidles som HD kvalitet i egenligste forstand afhænger af flere faktorer end blot selve transmissionsopløsningen (i dette tilfælde 720p). F.eks skal kildematerialets/produktionen også være i HD (ellers er det jo opskaleret SD), og inden for EBU sfæren (som DR er en del af) skal bitraten til lige også være af en hvis størrelse før de går ud og kalder det HD. Kæden er altså ikke stærkere end sit svageste led og et svagt led kan bryde kæden. - Så man kan sige at HDTV kvalitet i EBU forstand er = kildemateriale/produktion i HD + HD transmissionsopløsning + tilstrækkelig bitrate ...Og at der fortsat er fordele og "forbedret kvalitet" forbundet med at transmittere et mediehus' SD produktion i en komprimeret 720p transmission (jævnfør side 29 nederste indlæg) Redigeret af TBC1 - 15-Januar-2012 kl. 13:58 |
|||
![]() |
|||
reslfj ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 14-Maj-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2247 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
720p50 er pr definition HD - hvad du mener privat er din sag, men der er og har i over 10 år været international enighed om kravene til HDTV og det er det vi må holde os til. DR's 720p50 er således et HD format og DR 1 signalet er HD. Det er helt uden betydning for betegnelsen af programkanalen, om de bagved liggende billeder er i en mindre opløsning eller om de fx er 'vold-komprimerede'. Så er det bare en dårlig eller ussel (HD) kvalitet. Medens 720p50, 1080i25 etc er vedtaget at være HD, så er fx EBU's anbefalinger for bitrate kun praktiske anbefalinger efter konkrete ('blind') test, med bestemt hardware og på et bestemt tidspunkt (nogle større tests omkring 2008) Bitraten er ikke en fast anbefaling, men noget alle - inkl, EBU - forventer vil udvikle sig, og som har udviklet sig betydeligt, siden sidste offentlige udmelding fra 2008. Lars ![]() |
|||
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
|
|||
![]() |
|||
reslfj ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 14-Maj-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2247 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Det du kalder HD kvalitet er noget helt subjektivt. 720p50 er per definition HD på stort set samme måde som en meter er en meter. Så kan man mene, det udsendte ser godt eller dårligt ud, eller en meter er en lille eller en stor afstand. Men det savner mening, at skyde på definitionen som sådan. Lars ![]() |
|||
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
|
|||
![]() |
|||
JesperLund ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 21-Januar-2006 Sted: Darknet Status: Offline Point: 8022 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Du har denne begrænsning på DVB-T. Både DR1 og DR HD sender i 720p, men DR HD vil have højere bitrate. Men begge kanaler encodes ud fra en master som har væsentligt højere bitrate (ideelt set: near-lossless) via den statistiske multiplexing som Digi-TV bruger. Spørgsmålet er hvornår denne master for DR1s vedkommende er reel HD og hvornår den er opskaleret SD? På YouSee har du ikke den samme bitrate begrænsning som på DVB-T, og både DR1 og DR HD modtages med samme bitrate. Forskelle i kvalitet på YouSee må derfor skyldes forskelle i den master som YouSee modtager fra DR (over fiber med meget høj bitrate) og som YouSee encoder deres ca 9 Mbps TS ud fra. På DVB-T vil DR1 ikke se så godt ud som DR HD -- selv i den situation hvor de reelt encodes ud fra samme master. Men det er kun på DVB-T at du har denne begrænsning i sendenettets kapacitet. Redigeret af JesperLund - 15-Januar-2012 kl. 14:53 |
|||
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|||
![]() |
|||
TBC1 ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 2006 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Du har åbenlyst misforstået/mistolket hvad jeg skriver. Så i realiteten handler [den ikke eksisterende uoverensstemmelse] bare om at du, hvis du altså opfatter at jeg skulle skyde på definitionen, ikke ser mine udsagn i deres rette helhed og kontekst, eftersom jeg netop IKKE skyder på definitionen, men tværimod netop inddrager den, som det også ses af det du citerer mig for. Jeg taler så blot OGSÅ om differentieringerne der er ganske relevante at gøre sig for at forstå hvad der foregår i forbindelse med DR1 transmissionen af SD materiale. Og differentieringerne er så at sige nødvendige at have med, for at være i stand til at tale om skidt, kanel og god køkkenhygiejne. Som det fremgår af mine ovenstående citerede udsagn, er vi jo ganske enige om at 720p er en anerkendt HD opløsning, hvilket i alt væsentligt jo også er det du understreger. Altså inddrager jeg definitionen angående det forhold at 720p er en HDTV opløsning. Men du forestiller dig vel ikke at jeg så skulle modsige mig selv linje for linje, vel? Det jeg yderligere påpeger er jo i alt væsentligt, som skrevet står, at en 720p transmission ikke i sig selv er noget garanti for at selve matrialet/produktionen forud for 720p transmission, nu også i sig selv er af HD kvalitet. (for det ville jo også kræve at materialet/produktionen også var i minumim 720p opløsning). Påpegningen af dette forhold ophæver eller ugyldiggør jo ikke mit andet udsagn (hvor om vi da også er enige) om at 720p i sig selv er en HD opløsning og transmission. ...Og begge dele er jo af betydning med hensyn til den opnåelige kvalitet i forbindelse med den efterfølgende transmission. Det jeg påpeger er jo, for at skære det ud i pap, at hvis kildematerialet/produktionen er SD kvalitet, så er det sandsynligvis at betragte som det svageste led i kæden (720p opløsningen er i hvert fald ikke i sig selv, forhold til kildematerialet og kompressionens bitrate). Når SD materialet så efterfølgende skaleres til en pixel opløsning der konsituerer en HD opløsning og HD transmission, så er det til grundlæggende materiale dog stadigt SD materiale, hvilket således udgør en flaskehals/et svagt led i forhold til kvaliteten man har i den efterfølgende HD transmission i praksis. Denne differentiering er ikke noget ligegyldigt hvis man går op i kvalitet, eller hvilke faktorer det er af betydning for kvaliteten og konstituerer den, hvis man ønsker at forstå de oplevede kvalitetsforskelle. Redigeret af TBC1 - 15-Januar-2012 kl. 21:24 |
|||
![]() |
|||
lunddal ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8643 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Lige nu er der Family Guy i opskaleret SD. |
|||
![]() |
|||
JesperLund ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 21-Januar-2006 Sted: Darknet Status: Offline Point: 8022 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Hvis det er på DR HD (?), er den sidste rest af DRs logik pillet fra hinanden. "DR" skal egentlig erstattes med Folketinget, da alt helt ned til bitraten på de enkelte kanaler fremgår af forligsteksten fra medieforliget. |
|||
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|||
![]() |
|||
lunddal ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8643 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Ja, det var på DR HD, der selvfølgelig hed DR MAMA i det tidsrum.
|
|||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1 3233343536 37> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |