Tysk preview af Pana TH-50PZ700

Hother skrev: Samtidig stiller jeg jo ofte spørgsmål ved, hvorvidt f.eks. Pioneer er pengene værd for den, skal vi sige, mere almidelige forbruger. Når jeg rejser denne tvivl er det jo fordi, at jeg jo i bund og grund mener at det er detaljer der skiller et glimmerende billede til et fremragende billede. Og prisen for detaljerne er ofte en fordobling af prisen. Og så er vi tilbage til den mere almindelige men seriøse forbruger.

Jamen helt enig, Panasonic er godt nok til at tilfredsstille langt de fleste "almindelige" forbrugere, ingen tvivl om det. Pioneer er henvendt til entusiasterne, og dem der "bare" vil have det bedste og bekymrer sig mindre om prisen. Hvis dét man søger er et almindeligt godt tv uden bøvl, så er det helt sikkert at merprisen ofte vil være bedre givet ud på andre ting. Et bedre lydsystem eksempelvis.

Hother skrev: Men jeg ser fremdeles frem til, at du på et eller andet tidspunkt kan vise et billede der kan få mig til at sige "whaw..." Og det er altså ikke fordi at jeg ikke har flyttet måsen, at jeg endnu ikke har set det væsentlige bedre billede end det som jeg kan præstere hjemme. Måske kommer oplevelsen - og den vil jeg glæde mig til.

Jo højere du kommer op, jo sværere er det at skabe "wow!" oplevelser. Der er ingen tvivl om at hvis man i forvejen synes at billedet på et Panasonic tv er fremragende, så er det svært at give dig wow-oplevelsen med et Pioneer - du må formentligt nøjes med "jow, det er da bedre"-oplevelser. I hvert fald så længe du kigger på billeder i samme størrelse - se HD på det kommende 60" Pioneer, godt kalibreret - så tror jeg du får din wow-oplevelse...  Eller giv mig lov til at hive en projektor op af baglommen! Men som sagt, en oplevelse (i samme billedstørrelse) der gør at du går hjem og synes dit eget tv er så ringe at det bare må skiftes ud asap, det tror jeg at meget få nuværende Panasonic-ejere - og Pioneer ejere for den sags skyld - vil få, af den simple årsag at billedet allerede er rigtigt godt. Er en mindre forbedring i forhold til noget der i forvejen er godt, så pengene værd? Det afhænger af øjnene der ser. Jeg har kunder der har brugt flere penge på bedre kabler, end forskellen på et Panasonic og et Pioneer tv, i håb om at tvinge en minimal forbedring af ydelsen ud. Jo højere du kommer op, jo mere skal du betale for små forbedringer. Sådan ER det bare, og det synes jeg som før nævnt ikke at man skal kritisere high-end producenten for. Men hverken Panasonic eller Pioneer er det rigtige tv for ALLE kunder, det er helt sikkert.

AV Precision skrev: rhsin skrev: Og når det så er sagt bliver jeg altså nødt til at påpege du må have meget store baglommer hvis du kan have en projekter i dem Det' ingen problem! http://www.reghardware.co.uk/2006/06/15/sony_unveils_worlds_ smallest_projector/

Jamen den vil jeg godt se en demo på, hvordan får du den kalibreret, med en svensknøgle??

Jeg synes dit spørgsmål hører til i en tråd for sig selv, så vi kan lade denne omhandle Panasonic, og ikke Pana vs. Pioneer. Men har man læst et par af mine indlæg, så burde man ikke være i tvivl om hvilket af de to jeg ville vælge...

agger skrev: Hej Jeg vil bare sige at hvis det er rigtig, hvad du siger om Pioneer Otto, så må den være tæt på perfekt,for min PZ700 50" Viser Digital Tv og Hd Dvd og Bluray som jeg ikke troede var muligt. Men analog er total dårlig hos Stofa og min PZ700. Jeg har stadig min Philips 37 9830, har lige haft den koblet til igen og den syntes jeg også var total med billede både analog og digital,Men må nok sige at den slet ikke når Pansonic  På nogen som helst måde, undtagen fjernbetjening og så analog signal. Så den vil jeg forsøge sælge nu.Så må nok sige jeg er lidt skeptisk til din Pioneer glæde men måske har du ret ????. hilsen agger

Min Pioneer viser bedre billede generelt uanset svagheder i kilden Panasonic er efter min mening mere følsom, sådan jeg jeg det ihvertfald hos mig på kabeltv både via analog tuner og dvb-t tuner.
Vurderet på farvefylde og realisme i billedet.

Jeg oplever at Panasoniccen varierer meget mere i billedkvaliteten afhængig af kilden, faktisk kan det endda ses på tvavisen/nyhederne hvor man skifter fra studie til field shots osv. så det tyder ihvertfald på en større tolerance hos Pioneer og en bedre evne til at processe billedet mere konstant bla via en tilsyneladende bedre farvestyring.

Er signalet helt perfekt så står det også godt på Panaen, men hvor tit er det lige det på tv? 

Hother skrev: Joh..... rhsin - men det du sammenligner med er vel dit Pana TH-37PX70 eller? Selv om jeg helt ærligt ikke ved om PZ700 model grundlæggende er teknisk ændret omkring billedfølsomheden.

Jeg tør godt satse mit gode navn og rygte anyway

Men egentligt skulle dette vel være en debat om panaen, så det vil jeg da respektere hermed