Ulovlig streaming på nettet

Der forsvinder den indtægt filmselskaber, screenwriters, skuespillere og mange andre skal bruge for at lave næste film. På sigt betyder det, at filmskaberne ikke længere tør kaste sig ud i store og eksotiske satsninger, der bliver satset på det sikre og det billige, nu hvor de ikke lige kan være sikre på ordentlige indtægter. De manuskriptforfattere der tidligere kunne leve af at skrive manuskripter bliver nu nødt til at tage arbejde ved siden af for at få hverdagen til at hænge sammen = de har dårligere tid til at skrive ordentlige manuskripter.

Det er bestemt ikke for at lyde frelst, mit mel i posen er heller ikke 100% rent, men det er en naiv holdning at tro der ikke forsvinder noget bare fordi det stjålne ikke er fysisk. Hvis der er kunstnere der laver noget du synes er fedt, så er du nødt til at være med til at sponsere dem, ellers har de ikke råd til at lave mere af det du synes er fedt.

Musikere tjener idag forbløffende lidt på at udgive musik, størsteparten af deres indtægter kommer fra koncerterne har jeg ladet mig fortælle. Og så er der dem der har skrevet den tekst og musik musikerne fremfører, de kan ikke supplere deres indtægter ved at afholde koncerter. 

Indenfor filmverden er der skuespillere der tjener gode penge, de dør nok ikke lige af sult her med det første, men hvad med alle dem bag ved? Manuskriptforfattere, grafikere, de musikere der skaber baggrundsmusikken i filmen, den unge skuespiller med sin første statistrolle osv. osv. osv. 

Ikke engang det er harmoniseret.

Nye film i dag har en nogenlunde fast pris, uanset hvad de har kostet at producere. Det i sig selv fortæller, at nogen laver en bevidst skævvridning. Og når man gør det, så skaber man samtidig en mulig konflikt med andre.
En film der har kostet 100mill at producere, den burde jo koste tilsvarende mere end en film der kun har kostet 10mill at producere. For os forbrugere, så er det ragende ligegyldigt om pengene er brugt til specifikke skuespillere eller andet. Det er kun på den lange bane, at skuespillerprisen er interessant. Eksempelvis vil der være nogen der gerne vil betale lidt mere for en film med Harrison Ford, selvom den produktionsmæssig kun har kostet 1/10 del af en anden film med Harrison Ford. Men det bliver svært at forholde sig ordentligt til det, når begge dele koster forbrugeren det samme. Endnu værre når det så er film med fuldstændig ligegyldige/ukendte navne, som bliver solgt for samme pris, som film med kendte navne. Hvor denne "harmonisering" ligger, det skal jeg ikke kunne sige. Men den er der, og den giver problemer.