recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Min hjemmebiograf
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Underjordisk hjemmebiograf
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Underjordisk hjemmebiograf

 Besvar Besvar Side  <1 567
Forfatter
Besked
andersmi Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 11-Februar-2008
Status: Offline
Point: 52
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér andersmi Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Marts-2020 kl. 22:50
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Der er der man ærger sig over at man ikke lige lod 20 cm hele vejen rundt om væggen være fri.....

Men dybest set kunne du lave en udskæring i væggen på 30x30 cm, hvor udsugningen er og efterfølgende beklæde den med stof, hvis den skal være “usynlig”.

Klaus

Det gjorde jeg ikke fordi jeg var bange for hvad det ville gøre ved lyden. Men det havde sikkert ikke gjort det store Smile
Men ja det kan jeg da lige overveje, det er heldigvis meget sjældet at der er mange personer på en gang og det er ikke et problem når man er 2-3 personer.

Overvejer om man skulle installere sådan en her sammen en varmepumpe, synes det er lidt voldsomt at få installeret en stor genvex løsning som kan klare et helt hus.
Til top
pilehave Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 01-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1201
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér pilehave Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Marts-2020 kl. 23:02
Oprindeligt skrevet af andersmi andersmi skrev:

Der er fordele og ulemper ved at bygge underjorden. 
Vores grund er 1326m2 og byggeprocenten er 13,3 så det ville være muligt at bygge som beboelse. Men vi vil gerne have det lidt væk fra huset for at man ikke skal tænke på at vække nogen. Smile
Det er noget billigere at bygge under jorden end over jorden, og når det ikke kommer med i beboelse bliver man heller ikke beskattet af det, ulempen er så at man ikke får så meget for det hvis det skal sælges.
En anden fordel er at man ikke skal overholde nogen byggereglementer, vi har f.eks. en byggelinje på 4 meter mod den ene side og en nabo mod den anden hvor afstanden afhænger af hvor høj bygningen er. Disse 2 ting sammen med at vores grund går op i en spids gør at det ville være rigtig svært at få placeret bygning på en fornuftig måde.
Nogen af ulemperne er så at man skal være helt sikker på at der ikke kommer fugt ind og den research opgave er jeg lige i fuld gang med, en anden ulempe er at når en bygning ikke er godkendt til beboelse så dækker forsikringen ikke elektrisk udstyr som dette, da det bliver betegnet som et depot. Dette har jeg så løst ved at lave en Karnap og en gang ned til rummet, da det så bliver betegnet som en kælder og så dækker forsikringen Big smile
Det vil jeg gerne lige stille spørgsmålstegn ved.
Til top
KlausDM Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Online
Point: 15809
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér KlausDM Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Marts-2020 kl. 23:52
Oprindeligt skrevet af andersmi andersmi skrev:

Overvejer om man skulle installere sådan en her sammen en varmepumpe, synes det er lidt voldsomt at få installeret en stor genvex løsning som kan klare et helt hus.


Luft er doven.
Suges der luft ud, skal det komme et sted fra og det er hvor det kommer ind.
Med den nævnte varmeveksler er jeg ræd for at den luft der kommer ind hurtigt vil blive suget ud igen og derfor flytter den ikke så meget inde i rummet som et anlæg med en ventil i hver ende af rummet.


Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Til top
Jonas_h Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 3775
Funktioner Funktioner   Tak (2) Tak(2)   Citér Jonas_h Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: i går kl. 07:30
Husk for alt I verden at være sikker på at den valgte udluftning laves så det a ikke kan høres i rummet.
Den største dynamikdræber er støj i rummet. Du vil gerne ramme et støjgulv som hedder 22db hvis det skal være optimalt ift ikke at dræbe de svageste lyde i filmen (det er svært!)
Til top
andersmi Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 11-Februar-2008
Status: Offline
Point: 52
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér andersmi Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: i går kl. 16:29
Oprindeligt skrevet af pilehave pilehave skrev:

Oprindeligt skrevet af andersmi andersmi skrev:

Der er fordele og ulemper ved at bygge underjorden. 
Vores grund er 1326m2 og byggeprocenten er 13,3 så det ville være muligt at bygge som beboelse. Men vi vil gerne have det lidt væk fra huset for at man ikke skal tænke på at vække nogen. Smile
Det er noget billigere at bygge under jorden end over jorden, og når det ikke kommer med i beboelse bliver man heller ikke beskattet af det, ulempen er så at man ikke får så meget for det hvis det skal sælges.
En anden fordel er at man ikke skal overholde nogen byggereglementer, vi har f.eks. en byggelinje på 4 meter mod den ene side og en nabo mod den anden hvor afstanden afhænger af hvor høj bygningen er. Disse 2 ting sammen med at vores grund går op i en spids gør at det ville være rigtig svært at få placeret bygning på en fornuftig måde.
Nogen af ulemperne er så at man skal være helt sikker på at der ikke kommer fugt ind og den research opgave er jeg lige i fuld gang med, en anden ulempe er at når en bygning ikke er godkendt til beboelse så dækker forsikringen ikke elektrisk udstyr som dette, da det bliver betegnet som et depot. Dette har jeg så løst ved at lave en Karnap og en gang ned til rummet, da det så bliver betegnet som en kælder og så dækker forsikringen Big smile
Det vil jeg gerne lige stille spørgsmålstegn ved.

Snakkede med ham her som sagde han kunne bygge det for 8000-9000 m2 
Har også snakket med andre som siger det samme. Hvis man læser hvad de koster at lave en tilbygning siger man ca 20.000 per kvadratmeter.

Til top
andersmi Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 11-Februar-2008
Status: Offline
Point: 52
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér andersmi Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: i går kl. 16:52
Oprindeligt skrevet af Jonas_h Jonas_h skrev:

Husk for alt I verden at være sikker på at den valgte udluftning laves så det a ikke kan høres i rummet.
Den største dynamikdræber er støj i rummet. Du vil gerne ramme et støjgulv som hedder 22db hvis det skal være optimalt ift ikke at dræbe de svageste lyde i filmen (det er svært!)

Overvejer en Mitsubishi varmepumpe, de skulle være de mest støjsvage og kan gå ned til 19db. 
Har stadig ikke fundet ud af hvad jeg gør med ventilation, men vil tage støj niveauet med i mine overvejelser. Thumbs Up
Til top
andersmi Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 11-Februar-2008
Status: Offline
Point: 52
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér andersmi Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: i går kl. 17:03
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af andersmi andersmi skrev:

Overvejer om man skulle installere sådan en her sammen en varmepumpe, synes det er lidt voldsomt at få installeret en stor genvex løsning som kan klare et helt hus.


Luft er doven.
Suges der luft ud, skal det komme et sted fra og det er hvor det kommer ind.
Med den nævnte varmeveksler er jeg ræd for at den luft der kommer ind hurtigt vil blive suget ud igen og derfor flytter den ikke så meget inde i rummet som et anlæg med en ventil i hver ende af rummet.


Klaus

Ja det giver mening, det kan godt være man skal offer sig og købe en af disse
Til top
hoejfed Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 08-Oktober-2017
Sted: hjemme
Status: Offline
Point: 56
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér hoejfed Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: i går kl. 17:33
Oprindeligt skrevet af pilehave pilehave skrev:

Oprindeligt skrevet af andersmi andersmi skrev:

Der er fordele og ulemper ved at bygge underjorden. 
Vores grund er 1326m2 og byggeprocenten er 13,3 så det ville være muligt at bygge som beboelse. Men vi vil gerne have det lidt væk fra huset for at man ikke skal tænke på at vække nogen. Smile
Det er noget billigere at bygge under jorden end over jorden, og når det ikke kommer med i beboelse bliver man heller ikke beskattet af det, ulempen er så at man ikke får så meget for det hvis det skal sælges.
En anden fordel er at man ikke skal overholde nogen byggereglementer, vi har f.eks. en byggelinje på 4 meter mod den ene side og en nabo mod den anden hvor afstanden afhænger af hvor høj bygningen er. Disse 2 ting sammen med at vores grund går op i en spids gør at det ville være rigtig svært at få placeret bygning på en fornuftig måde.
Nogen af ulemperne er så at man skal være helt sikker på at der ikke kommer fugt ind og den research opgave er jeg lige i fuld gang med, en anden ulempe er at når en bygning ikke er godkendt til beboelse så dækker forsikringen ikke elektrisk udstyr som dette, da det bliver betegnet som et depot. Dette har jeg så løst ved at lave en Karnap og en gang ned til rummet, da det så bliver betegnet som en kælder og så dækker forsikringen Big smile
Det vil jeg gerne lige stille spørgsmålstegn ved.

Ja, jeg stiller så IKKE spørgsmål'stegn ved. Fordi det ER DYREST at bygge nedad. da du skal flytte forbandet meget jord. (ikke at glemme prøveboring ang jordbundsforhold ) der er en forholdsvis stor mængde støbearbejde kontra over niveau, der er meget membran der skal være tæt. husk at sætte liiiiidt flere penge af. mvh claus
Til top
andersmi Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 11-Februar-2008
Status: Offline
Point: 52
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér andersmi Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 22 timer 15 minutter siden kl. 18:53
Oprindeligt skrevet af hoejfed hoejfed skrev:

Oprindeligt skrevet af pilehave pilehave skrev:

Oprindeligt skrevet af andersmi andersmi skrev:

Der er fordele og ulemper ved at bygge underjorden. 
Vores grund er 1326m2 og byggeprocenten er 13,3 så det ville være muligt at bygge som beboelse. Men vi vil gerne have det lidt væk fra huset for at man ikke skal tænke på at vække nogen. Smile
Det er noget billigere at bygge under jorden end over jorden, og når det ikke kommer med i beboelse bliver man heller ikke beskattet af det, ulempen er så at man ikke får så meget for det hvis det skal sælges.
En anden fordel er at man ikke skal overholde nogen byggereglementer, vi har f.eks. en byggelinje på 4 meter mod den ene side og en nabo mod den anden hvor afstanden afhænger af hvor høj bygningen er. Disse 2 ting sammen med at vores grund går op i en spids gør at det ville være rigtig svært at få placeret bygning på en fornuftig måde.
Nogen af ulemperne er så at man skal være helt sikker på at der ikke kommer fugt ind og den research opgave er jeg lige i fuld gang med, en anden ulempe er at når en bygning ikke er godkendt til beboelse så dækker forsikringen ikke elektrisk udstyr som dette, da det bliver betegnet som et depot. Dette har jeg så løst ved at lave en Karnap og en gang ned til rummet, da det så bliver betegnet som en kælder og så dækker forsikringen Big smile
Det vil jeg gerne lige stille spørgsmålstegn ved.

Ja, jeg stiller så IKKE spørgsmål'stegn ved. Fordi det ER DYREST at bygge nedad. da du skal flytte forbandet meget jord. (ikke at glemme prøveboring ang jordbundsforhold ) der er en forholdsvis stor mængde støbearbejde kontra over niveau, der er meget membran der skal være tæt. husk at sætte liiiiidt flere penge af. mvh claus

Der skal selvfølgelig være en buffer, men jeg går ikke i gang før jeg har fået en pris på hele projektet.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 567
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu