Valg af en Reference Blu-ray afspiller

Markh skrev: Jeg og flere andre kan tydeligt se forskel på et ikke-kalibreret Samsung LCD TV.

Det vil jeg gerne se en demonstration af. Bare fortæl mig hvor jeg skal møde op. Ikke fordi jeg ikke tror på det, men fordi jeg er oprigtigt interesseret i hvad årsagen til forskellen er. Jeg køber ikke de udsvævende forklaringer omkring forskelle i udpakninger osv, før nogen rent faktisk peger på hvori dén forskel ligger. Der KAN være forskel, så langt er vi enige, men det er ikke ensbetydende med at der ER forskel - og det sidste jeg har tænkt mig at gøre, er blindt at acceptere at de dyreste afspillere er dem der gør det bedst.

AV Precision skrev: Markh skrev: Jeg og flere andre kan tydeligt se forskel på et ikke-kalibreret Samsung LCD TV. Det vil jeg gerne se en demonstration af. Bare fortæl mig hvor jeg skal møde op. Ikke fordi jeg ikke tror på det, men fordi jeg er oprigtigt interesseret i hvad årsagen til forskellen er. Jeg køber ikke de udsvævende forklaringer omkring forskelle i udpakninger osv, før nogen rent faktisk peger på hvori dén forskel ligger. Der KAN være forskel, så langt er vi enige, men det er ikke ensbetydende med at der ER forskel - og det sidste jeg har tænkt mig at gøre, er blindt at acceptere at de dyreste afspillere er dem der gør det bedst.

Amen

AV Precision skrev: p.las skrev: dark horse kunne være nad Jeg har ikke set deres BD, men hvis man skal dømme dem på deres tidligere forsøg udi DVD-afspilning, så skal den hest vist højst bruges til vingummibamser.

En skam man kommer med sådanne udtalelser. Du er godt klar over hvor stor påvirkning du har som "guru" herinde ikke ? Og ja jeg bliver sgu lidt stødt af disse indlæg.

Du har lige brugt 20 indlæg i en anden tråd på at overbevise folk om der jo netop ikke er forskel på afspillerne memindre det kan videnskabelig bevises. Med sådanne udtalelser går der to dage, så tropper folk i butikken og siger at den og den afspillere ikke er god fordi de har læst...bla. bla. ! Folk er for godtroende ja, men ikke desto mindre.

Så som branchemedlem og statussymbol i diverse fora, så skriv: Har ikke set afspilleren endnu. Det har du benyttet mange gange før.

Vi kan godt blive enige om, at ikke alle NAD's dvd-afspillere er lige heldige, hvilket så også gælder alle andre producenter (en del af NAD's afspillere er urørt indmad fra mange af de afspillere der lovprises i det uendelige, så det er nogle gange lidt morsomt at følge med på sidelinien)

Jeg synes helt klart at BD-afspilleren bør tages seriøst. Nu kan det godt være jeg er forudindtaget grundet min stilling, men to ting gjorde at den afløste Denon 2500 drevet i privaten:

Den er knaldhurtig til alt. 5 sekunder og den er i gang med at loade uanset type film og endnu mindre tid på at starte en cd. Ikke set på andre afspillere (bortset fra PS3).

Jeg kan ikke registrere en forskel i forhold til 2500BT på andet end stereolyd, hvor NAD'en vinder.

At den så også kan gøres regionsfri på DVD-delen er kun et plus.

Vi har endnu tilgode at stifte bekendskab med Oppo'en, men det er befriende endelig med en afspiller som NAD'en der ikke praler med alverdens skrammel og understøttelse af punk-orienteret farverum.

Men ok. Den mangler så alufacade og et japansk klingende navn.

Jeg synes helt klart at BD-afspilleren bør tages seriøst. Nu kan det godt være jeg er forudindtaget grundet min stilling, men to ting gjorde at den afløste Denon 2500 drevet i privaten:

Jeg kan ikke registrere en forskel i forhold til 2500BT på andet end stereolyd, hvor NAD'en vinder

Er din BD koblet på via HDMI når du høre CD?

Har du evt. hørt på Denon 3800 og evt. hvad er din oplevelse omkring dens lydbbilledet. 

Rysz skrev: Ja jeg har hørt/set 3800BD og testet alle de afspillere vi har på programmet i Hifiklubben på kryds og tværs. De to er testet på HDMI udgangen da det er eneste option på Denon 2500BT Jeg vil helst ikke udtale mig, da jeg netop har en påvirkning som brancheansat. Folks oplevelser af produkterne kan jeg accepterer når de henholdes til privat regi. Der findes produkter jeg synes er noget decideret skrammel, men da jeg er påvirket af mit ansættelsesforhold kan jeg ikke tillade i offentlig skue af nedgøre det ene frem for det andet. Vil du høre min mening er du velkommen til at kontakte butikken. Således agerer vi i de to situationer i forskellige typer for offentlighed og mine udtalelser afhænger heraf.

Det er go' stil Rysz!

Der er nogle branchemedlemmer herinde der er liiige lidt for langt fremme i skoene og bruger dette forum til at reklamere for egne vare. Og folk æder deres  indlæg med hud og hår.

Rysz skrev: En skam man kommer med sådanne udtalelser.

Du har ret, jeg skulle have holdt den for mig selv. Jeg har ikke set NAD'en, men jeg vil dog påpege at mine argumenter mht. blu-ray afspillere drejer sig om kvaliteten ved blu-ray afspilning, ikke når afspilleren bruges som DVD og CD afspiller, hvor der så afgjort er meget store forskelle afspillerne imellem. Det kan sagtens være at NAD'en er en god afspiller på disse punkter, det ved jeg ikke noget om. Beklager at jeg lod mig rive med.