Ved at gå i opløsning

Carser skrev: Og vil man se 16:9 uden at miste information kræver det så mindst 1.280 linier lodret.

Både og. Det er en gængs fejltagelse at sammenligne TV med computer-skærme. På computer-skærmene er pixels altid firkantede, det er de sjældent på et TV.

Et 1024x768 plasma er også 16:9 som TV - selvom den opløsning på en computer ville være 4:3. TV-pixels er non-square - aflange istedet for firkantede.

Carser skrev: Jeg svarer så entydigt - uanset dig og Otto - fordi det er simpel logik og matematik.

Det holder bare ikke. For det værste man kan gøre, når man skal købe nyt TV er at holde sig til specifikationerne. De siger intet om billedet.

Men du har da ret i, at skal et TV vise HDTV 720p - uden at mangle opløsning - skal det som minimum kunne vise 1280x720. Og ved 1080i skal det som minimum have 1920x1080 i opløsning. Men igen, det siger intet om hvordan billede-oplevelsen så rent faktisk er.

  /Lars

Lars skrev: På computer-skærmene er pixels altid firkantede, det er de sjældent på et TV.

Det var lidt af en nyhed/påstand. Mon ikke der skulle stå kvadratiske i stedet for firkantede?

HTPC skrev: Opløsningen for TH42PV500 er her oplyst til 1024x768 og ikke 1366x768 som du (Frank2603) nævner.

Ja, det fandt jeg også ud af, der stod i den tyske test, der tidligere i tråden blev linket til.

Og Philips står til 1.365 x 768.

Har Frank eller El-Giganten byttet rundt på tallene?

Og TC trukket en stribe fra?

Uanset tal: Pioneer har rigtigt godt billede. Har set live-HDTV på et 43" og det gjorde bestemt indtryk.

Jeg har ikke selv plasma, men har blandet mig lidt her for at forebygge, at nogen ofrer 30.000 eller mere på et TV, der ikke er klar til HDTV i fuld opløsning uden i hvert fald at være klar over det. 

Hej Frank,

Du skal have en undskyldning fra mig.

Naturligvis stemmer Philips' egne oplysninger og jeg har også surfet lidt og set de samme på andre sites. 1.024x1.024i er korrekt.

Panasonic-modellen har 1.024x768.

Det, der fik mig til at formode, der var sket en simpel ombytning af tallene, er skemaet fra TC, som HTPC har lavet/kopieret og klippet til. Der står 1365 x 768p. udfor en Philips PF 9966.

Først nu opdager jeg, at modellen ikke er den 42", du spørger til, men en på 50" med samme modelnavn, PF9966.

Så der var en fejl ang. Panasonics "1.366x768". Den kom fra dig. 

Og en anden, større model kom ind i skemaet. Det overså jeg og måske gjorde HTPC det også.

Derved er der gået ged i mine svar, jeg nu kunne lave om for tredje gang.

Skal vi undgå sådan noget fremover, er det nok bedst

• fra starten af at sætte links ind til sider om de modeller, man spørger om eller
• at være meget præcis med cut&paste og/eller citater.

Ellers går trådens oplysninger om opløsning alt for hurtigt i opløsning.

Carser skrev: lahan skrev: Kan se at Philips oplysninger ikke er opdateret. Fordi samme model er ændret? Eller fordi den er lidt ældre og nu har fået en afløser? Modelnumre ville hjælpe.

Fordi modellen 42pf9966 er lidt ældre og derfor ikke passer til beskrivelsen mere.