recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Vedr. Opløsning
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketVedr. Opløsning

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
macgyver Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 18-Juni-2006
Status: Offline
Point: 37
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-November-2006 kl. 15:59

Der er da ingen 32 lcd der opfylder fuld HD endnu vel?

Jeg kan ikke hitte nogen nemlig!

Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-November-2006 kl. 16:14

Det hænger måske sammen med, at teknologien i 1920x1080 endnu er så dyr, samtidig med det er begrænset hvor meget du rent praktisk vil få ud af det på en 32" skærm, så man har valgt at sige det er ligegyldigt.

Det stemmer også meget godt overens med producenterne af de store mærker af plasma, der kun mener at en opløsning over 1024x768 er relevant for tv større end 42" (Det er jeg dog uenig i, set fra et teoretisk synspunkt. Jeg mangler endnu en ordentlig praktisk erfaring i dette mht. tv).

 

Til top
ZackGem Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 23-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 842
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-November-2006 kl. 16:16
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af ZackGem ZackGem skrev:

Og der tager du så fejl.

Øhh nej, for jeg skrev: "da jeg mener opløsningen er en lige så stor vigtighed for en god billedekvalitet."

Oprindeligt skrevet af ZackGem ZackGem skrev:


En højre opløsning (flere HK) er selvøflgelig ikke nogen ulempe. Men det er bare ikke i sig selv afgørende for billedkvaliteten. Og nettop dette er grunden til at en Plasma på 1024x768 ofte (ikke nødvendigvis, den diskution gider vi ikke) vil give et bedre billede end en LCD med 1366x768.

Som sagt, jeg skrev: "da jeg mener opløsningen er en lige så stor vigtighed for en god billedekvalitet."
Jeg kan godt understrege det som er afgørende her, og det er ordene: lige så stor vigtighed... Det betyder, at der er andre ting der er mindst lige så vigtige.
Som nævnt i anden tråd, så er der garanterte ingen som ved deres fulde fem vil påstå, at et billede på 6 pixel, hvor farvne rød, grøn og blå er gengivet korrekt, er en god billedekvalitet. Derfor er opløsningen mindst lige så vigtig.
Som jeg også nævnte i anden tråd, så er det nemt at få et dårligt billede til at se acceptabelt ud, når man nedskalere det. Tag f.eks et billede med dit digitale kamera (såfremt du har et). Du har garanteret et som er en lille anelse sløret. Hvis du nedskalere det til f.eks 1024x768, så vil det sløret ikke længere være så synligt, og så vil man pludselig opfatte det som et flot billede. Prøv så at gør det modsatte med det oprindelige billede, altså skalere det op. Og du vil se alting er meget værre.

Derfor er opløsningen mindst lige så vigtig, som tvéts evne til at gengive farver og nuancer korrekt. Og ikke mindst tvéts evne til at skalere op, der er afgørende.

Faktisk vil jeg endda vove den påstand, at en højere opløsning (højere end den oprindelige kilde) i sig selv kan gøre alting meget værre. Selv på et rigtig godt tv.

 

 

Jeg skal være ærlig og sige at jeg læste det som "vigtigste" og ikke "lige så vigtig".
Er som sådan enig i resten.

Og ja, en kæmpe opløsning på panelet, hvis kilden ikke er til det, giver ikke et bedre billede.

Til top
Jilted Ace Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 19-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 165
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-November-2006 kl. 17:29
Oprindeligt skrevet af ZackGem ZackGem skrev:

Oprindeligt skrevet af zemo zemo skrev:

Måske spørgeren undrer sig over hvorfor plasma kører 1024x768 i
opløsning, som er 4:3 ratio på et 16:9 tv.

Det er i hvert fald det jeg undrer mig over...

Fordi de plasmaceller der benyttes ikke er kvardratiske (på 1024x768 panelerne), men er i 16:9 forhold. Derved skal de side i forholdet 4:3 for at give et 16:9 billede.

En LCD benytter normalt kvardratiske pixels. 

Hmmm... Hva så med de størrer plasma skærme de kører jo som regel 1366*768... Vil det så sige at de på de store skærme bruger en anden teknologi, hvor pixelerne er kvadratiske...!?

- jeg stod også og sammenlignede et HD signal på en 42 tommer og 50 tommer (samme model) og der syntes jeg at det stod skarpere på 50 tommeren - Dette burde jo egentlig ikke være tilfældet, eller kan det forklares med den højere opløsning...!?

Best Regards. Sir Jilted Ace Himself
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-November-2006 kl. 17:31

Det kan lige så vel være pga. teknologien er anderledes i det ene fremfor det andet panel

 

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu