Vista contra Windows 7

hummelmose skrev: Selvfølgelig er RAID i et mediecenter overdrevet. Fordi varme og energi forbrug er vigtigt for mange. Derfor at man har sine backups. Og mediecentret bør ALDRIG være primær bærer af data. Men jeg er enig med dig i at redundancy er vigtigt. Men jeg tror ikke RAID i et medie center bliver "normen" før vi kører SSD.

Varme og energiforbrug er vigtigt for mange ja. Specielt dem der bygger settop boxe.

Vi er enige så langt at det ikke er best practice at have et Media Center som primære databærer med mindre at man tænker sig om. Du kan fx godt virtualicere en backup server på et Media Center og have denne og Medie Centret kørende som et headless device på Raid array..

Så har du det bedste fra begge verdener(MCE og Backup server, på et Mirrored MCE array) Tilmed har du alle de muligheder som Windows Homeserver giver dig plus medie Center funktionaliteten...

Hvis du kun har din settop box, hvor varmen og energien spiller stor rolle, ja så vil du typisk have den stående i s3 eller s4, for at spare strøm, og så er du som regel heller ikke interesseret i at have en NAS stående som trækker strøm 24/7 ditto. En NAS kan bruges til backup, men den kan ikke lave lowlevel images osv med mindre vi snakker virkelig highend. Her ville et Raid array give god mening i min optik.

Jeg siger ikke man ikke skal supplere med en USB disk eller NAS, jeg siger bare at Raid 1 er en god ide, og at jeg IKKE mener at der er overkill.


Redigeret af Patriarken - 01-Juni-2009 kl. 13:30

hummelmose skrev: Allan Olesen skrev: Jeg kan ikke se, at du korrigerer noget, han har skrevet. At man er sikker med én ekstern USB harddisk ??

Hvor har han skrevet det?

Hans beskriver da tydeligvis, hvordan man kan geninstallere sit operativsystem uden at ødelægge de data, der ligger på disken.

Det har intet at gøre med, om backup er nødvendigt - det har han ikke skrevet om.

pehansen skrev: Netop... RC versionen rebooter hver anden time fra foråret... det er kun beta versionen sker noget med lige nu...

Ja og?