W905 eller 7005

Tak for kaffe - sikke nogle farver! Samsung'en er næsten et s/h TV ved siden af ;) Det er et meget imponerende billede, og så er deres fjernbetjening da også lidt lækker ;)

På min egen W9'er har jeg blot slået lyssensoren fra, sat billedet til "Standard" og skruet farverne ned fra 60 til 50.

Jeg har forsøgt mig med en mere "naturlig" profil men Standard-profilen er - bortset fra de lidt for mættede farver - faktisk udmærket og jeg har ikke købt dette tv i dyre domme for at det skal ligne et langt billigere tv :) Græsset må gerne være grønt og himlen blå - så længe mennesker ikke er orange i ansigterne.

Men jeg kunne aldrig drømme om at benytte "Vivid"-indstillingen som man ellers somme tider ser det i en butik som Fona.

Så må du vel bare kæmpe lidt for det, og overbevise hende, hvis det er Sony du vil have? Kan ikke se hvorfor at der er en blå kant, behøver at være så altafgørende? 7499 Kr. er jo desuden en vanvittig god pris for den Sony. 

Redigeret af vasif - 05-Februar-2014 kl. 20:53

Samsungs VA paneler er kendt for endog meget dårlig betragtningsvinkel . Ved ikke hvordan det er m Sonyen, men tror ellers at billedet er meget identisk . Under alle omstændigheder noget af det bedste som LCD/LED byder på , - vil man ha noget synligt bedre må man over i plasma. .

vasif skrev: Sony'en har ikke specielt gode betratningsvinkler, jævnfør Flatpanels og øvrige anmeldelser. Betegnes som under middel. [DIV]Samsungen (F8005) er bedre, og betegnes som over middel.[/DIV]

W9 og F8005 er begge fra 2013 og benytter begge et PSA-panel fra Samsung. Jeg skal ikke udelukke, at der alligevel kan være tale om forskellige PSA-paneler og/eller filtre, men i så fald er det nok begrænset, hvor stor forskellen reelt kan være.

Du kan også finde anmeldelser, der gør opmærksom på, at F8005'eren har nogle smalle betragtningsvinkler og du kan finde anmeldelser, hvor man erkender, at W9 har smalle betragtningsvinkler men at man ikke finder det som værende et så stort problem som andre anmeldelser gerne vil gøre det til.

Jeg kigger selv på en W9'er til daglig og jeg kan da godt se "problemet", hvis jeg slår local dimming fra og kigger på et meget mørkt (eller helt sort) billede lidt fra siden, men så er det altså heller ikke værre. Med micro dimming slået til og ved almindelig tv-kigning er det bestemt ikke noget jeg tænker på. Heller ikke når jeg ser på det lidt fra siden.

Hvis betragtningsvinkler står øverst på prioritetslisten fordi man er overfølsom overfor dette problem og man hyppigt har en større gruppe mennesker arrangeret i en halvcirkel omkring sit tv må man gå efter et IPS-panel, men så koster det på sortniveauet.

Hvis tv'et skal stå på sin bordfod må det i den sammenhæng tale til W9'erens fordel at den kan drejes - i modsætning til F8005.

JeTex skrev: GlobulusDK skrev: vasif skrev: Sony'en har ikke specielt gode betratningsvinkler, jævnfør Flatpanels og øvrige anmeldelser. Betegnes som under middel. [DIV]Samsungen (F8005) er bedre, og betegnes som over middel.[/DIV] W9 og F8005 er begge fra 2013 og benytter begge et PSA-panel fra Samsung. Jeg skal ikke udelukke, at der alligevel kan være tale om forskellige PSA-paneler og/eller filtre, men i så fald er det nok begrænset, hvor stor forskellen reelt kan være. Du kan også finde anmeldelser, der gør opmærksom på, at F8005'eren har nogle smalle betragtningsvinkler og du kan finde anmeldelser, hvor man erkender, at W9 har smalle betragtningsvinkler men at man ikke finder det som værende et så stort problem som andre anmeldelser gerne vil gøre det til. Jeg kigger selv på en W9'er til daglig og jeg kan da godt se "problemet", hvis jeg slår local dimming fra og kigger på et meget mørkt (eller helt sort) billede lidt fra siden, men så er det altså heller ikke værre. Med micro dimming slået til og ved almindelig tv-kigning er det bestemt ikke noget jeg tænker på. Heller ikke når jeg ser på det lidt fra siden. Hvis betragtningsvinkler står øverst på prioritetslisten fordi man er overfølsom overfor dette problem og man hyppigt har en større gruppe mennesker arrangeret i en halvcirkel omkring sit tv må man gå efter et IPS-panel, men så koster det på sortniveauet. Hvis tv'et skal stå på sin bordfod må det i den sammenhæng tale til W9'erens fordel at den kan drejes - i modsætning til F8005. [DIV]De oplysninger jeg har omkring Sony's model, indbefatter ikke at panelet er fra Samsung. Sony bruger til denne model et panel fra AOC.[/DIV]

http://forums.hdtvtest.co.uk/index.php?topic=7772.15
"It's a Samsung SPVA / PSA panel."

http://www.digitalversus.com/tv-television/sony-kdl-55w900a-p15221/test.html
"Unlike the HX853 series, the W9 doesn't have an S-PVA panel. Instead, it uses a PSA panel made by Samsung."

http://www.avforums.com/threads/sony-kdl46w905-vs-kdl46hx850-lcd.1779066/
"Here's the differences:
HX853 - higher natrual contrast of the panel (S-PVA), but worse crosstalk in 3D as a result. They changed the panel to a PSA type this year on the W9 to improve 3D performance at the expense of contrast and viewing angle (W9 is lower than HX853). FYI: PSA is used because it's also cheaper to produce, but nobody has yet seen a PSA panel in anything with contrast or viewing angles like a S-PVA, which sadly appears to be a dying breed."

http://test-vergleich-kaufen.com/tv-review-sony-bravia-kdl-55w905a.html
"Gegensatz HX853 in Serie, die kein W9 S-PVA-Panel. Stattdessen verwendet er einen PSA-Panel von Samsung hergestellt."

osv osv osv.

Dog: Her er et indlæg, som hævder noget andet:

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=6&t=2779&start=170
"Samsung F8000 VA-PSA Panel Samsung made in Korea

Sony W905 VA-PSA Panel AU Optronics made Taiwan/China"

(AUO - ikke AOC).

Og her:
http://www.avforums.com/review/sony-w90-kdl-40w905a-3d-led-lcd-tv-review.434/page-4

"55W900A
First edition: DQ3Y550LN0101 SLCD S-PVA (200Hz/240Hz) (Samsung Panel)
Second shrunk version: YLV5521-02N AUO A-MVA (200Hz/240Hz) (Taiwan panel)"

Det er muligt, at Sony startede med et Samsung-panel for W9 og senere skiftede til AUO. Det kunne forklare, hvorfor der er sådan en overvægt af anmeldelser, der hævder, at der er tale om et Samsung-panel.

I så fald bøjer jeg mig og undskylder for at sprede misinformation baseret på gamle oplysniner.

Men i sidste ende handler det om, hvordan billedet ser ud og jeg er udmærket tilfreds.