Waoo Gigabit internet Hvornår

 

Stofs har ikke fairuse grænse på deres 111/11.

M.h.t. hastighed og afstand, så er det praktisk talt uden betydning da signalet overføres via et skærmet antennekabel..

 

M.v.h.

 

Fremtiden er helt klart fiber, du må jo ikke sammenligne ustabile adsl og kabelmodem linier med rock solid stabilt fibernet...der er klasser til forskel i den oplevelse du får ud af det... hellere have samme ind/ud speed end end latterligt høj download som man ikke kan regne med alligevel...så fiber go go go...plus at der hos stofa er den såkaldte fair use grænse på 500gb...latterligt hvis du spørger mig.

 

Hastighed ER netop en af de features hvor fiberteknologien udmærker sig. Udbyderne vil (når de altså vælger det) kunne skrue MEGET mere op for hastigheden end på de andre teknologier, endog med symetriske hastigheder. 

 

Der ud over er teknologien klippestabil sammenlignet med andre. Så fiber har de bedste responstider og den laveste jitter.

 

At dine lokale udbydere ikke har fundet ud af at udnytte potentialet for platformen som den fuldt ud giver mulighed for er en anden snak og handler ikke om teknologien, men om udbuds- og hastighedsbegrænsninger forbundet med deres komercielle udbud.

 

Personligt sidder jeg på en fiberbaseret non-profit bolignetsløsning, der sælges som en 50/50 Mbit/s forbindelse til 65 kr om måneden, men reelt er uden hastighedsbegrænsning fra udbyderens side (begrænsningen er primært forbundet med foreningernes LAN installation). Så jeg har altid i praksis 100/100 Mbit/s på grund af de fibering-forbundne switche med 100 Mbit/s LAN porte ud til hver enkelt bolig, som vi længe har haft i min forening. I En boligforening i nærheden koblet til samme udbyder, men hvor LAN udstyret er nyere end her, har de i praksis >500/500 Mbit/s (til Danske destinationer) til de 65 kr. ...Så der kan man da virkelig tale om hastighed/pris fordele.

 

Det er dog de færreste der reelt har brug for mere end 20-50 Mbit/s, og der ud over kan man f.eks sjældent i praksis udnytte f.eks. en 100 Mbit/s forbindelse (eller mere) fuldt ud i forbindelse med f.eks at hente indhold fra en almindelig komerciel server i f.eks. USA. Ruten på nettet er aldrig hurtigere end den mindste flaskehals på vejen, og det vil sikkert give meget undren og bøvl hos mange kunder der ikke er bekendt med det forhold, hvis en udbyder markedsførte f.eks. en 1Gbit/s forbindelse og brugerne så oplever helt andre hastigheder i praksis, når de henter indhold fra. f.eks USA. 

 

Prøv f.eks bare at bruge din 100 Mbit/s forbindelse og mål din hastighed til f.eks. USA eller Sydney i Australien, i forhold til hvad du har til f.eks. København, Amsterdam, London eller Rom, hvor du kan udnytte den fuldt ud. http://www.speedtest.net/ 

 

Jeg tror det ville give mange problemer med en markedsføring af 1Gbit/s forbindelse. Men til højere priser er spørgsmålet om det kan lade sig gøre at gøre det samme som min udbyder f.eks gør det til 65 kr/md (dvs. sælger en garanteret minumumshastighed der ikke lyder prangende, men så i praksis ikke lægger begrænsning på). Folk har det med at stirre sig blind på tal i stedet for at forholde sig til hele kompleksiteten.