Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
cklausman
Bruger
Oprettet: 26-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 98
|
Emne: Waoo og DVB-C Sendt: 24-Juni-2010 kl. 07:27 |
Hej
Jeg ved at der har været kørt nogle tests omkring DVB-c over fiber. Kan det passe at det er Profiber? Er der nogen som har noget insider information omkring, hvorvidt Waoo kommer til at udbyde dette? Tv over Fiber bliver aldrig aktuelt for mig, før jeg kan smide den skide boks langt væk...
|
 |
Ozzy
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2009
Sted: Andst, Denmark
Status: Offline
Point: 698
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 08:22 |
Så tror jeg at du kommer til at vente lang tid. Da alt digital nok bliver smidt ud som ip-tv altså over en boks, og måske kun nogle kanaler via DVB-C.
Men lad os se hvad der sker, om de får rettighederne til at sender deres kanaler via dvb-c også :)
|
| Samsung 55" D8005 | Samsung 40" C6715 Hvid | Samsung 40" M87 | Samsung 26" R87 | Samsung 22" T220HD |
|
 |
cklausman
Bruger
Oprettet: 26-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 98
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 09:47 |
Jeg ville nu mene, at det var et langt mere konkurrencedygtigt produkt, at havde man et nyere fjernsyn, så kunne man bruge dets indbygget tuner... Hvorfor skal de have særlig tilladelse til at sende via DVB-C, det bliver jo distribueret over fiberforbindelsen?
|
 |
Jubas
Bruger
Oprettet: 27-Juni-2008
Sted: Aarhus, DK
Status: Offline
Point: 83
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 10:05 |
Det er meget lettere at levere det over IP, når man allerede har IP infrastrukturen bygget ud til kunden. Og boksen er billigere da den ikke skal have en tuner i.
Jeg tror de fleste udbydere er enige om, at levere TV uden ekstra tjenester, så som, catch up tv, VOD, eller pause live. mm, kun er en halv løsning, og for at kunne levere disse tjenester kræver det en box, da der desværre ikke er en standard måde at gøre tingene på.
|
 |
Ozzy
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2009
Sted: Andst, Denmark
Status: Offline
Point: 698
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 10:18 |
cklausman skrev:
Jeg ville nu mene, at det var et langt mere konkurrencedygtigt produkt, at havde man et nyere fjernsyn, så kunne man bruge dets indbygget tuner... Hvorfor skal de have særlig tilladelse til at sende via DVB-C, det bliver jo distribueret over fiberforbindelsen? |
Fordi mange kanaler skal være krypteret og det skal du ahve kort og rettigheder til jo. :)
Desuden er der mange funktion du ikke får med når man ikke har en boks, så som start / start, optage funktion, VOD, osv osv. som en anden også skriver herinde :)
|
| Samsung 55" D8005 | Samsung 40" C6715 Hvid | Samsung 40" M87 | Samsung 26" R87 | Samsung 22" T220HD |
|
 |
Jubas
Bruger
Oprettet: 27-Juni-2008
Sted: Aarhus, DK
Status: Offline
Point: 83
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 10:35 |
Ozzy skrev:
Fordi mange kanaler skal være krypteret og det skal du have kort og rettigheder til jo. :) |
Ja men, man skal også kryptere over IP, det koster også penge/rettigheder. Og kortet giver en fleksibilitet du ikke har med et embedded krypteringsystem.
|
 |
Ozzy
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2009
Sted: Andst, Denmark
Status: Offline
Point: 698
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 10:37 |
Jubas skrev:
Ozzy skrev:
Fordi mange kanaler skal være krypteret og det skal du have kort og rettigheder til jo. :) |
Ja men, man skal også kryptere over IP, det koster også penge/rettigheder. Og kortet giver en fleksibilitet du ikke har med et embedded krypteringsystem. |
Hvad fleksiblitet er det du mener du får ved et kort ???
Du får netop mange flere funktion mv. ved at have en boks til at håndtere tingene for dig. Og dette får du ikke ved at køre det via DVB-C.
Ud over det, er kvaliteten også meget højere via en boks, end det nogen sinde bliver via DVB-C :)
|
| Samsung 55" D8005 | Samsung 40" C6715 Hvid | Samsung 40" M87 | Samsung 26" R87 | Samsung 22" T220HD |
|
 |
Jubas
Bruger
Oprettet: 27-Juni-2008
Sted: Aarhus, DK
Status: Offline
Point: 83
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 11:14 |
Ozzy skrev:
Jubas skrev:
Ozzy skrev:
Fordi mange kanaler skal være krypteret og det skal du have kort og rettigheder til jo. :) |
Ja men, man skal også kryptere over IP, det koster også penge/rettigheder. Og kortet giver en fleksibilitet du ikke har med et embedded krypteringsystem. |
Hvad fleksiblitet er det du mener du får ved et kort ??? Du får netop mange flere funktion mv. ved at have en boks til at håndtere tingene for dig. Og dette får du ikke ved at køre det via DVB-C. Ud over det, er kvaliteten også meget højere via en boks, end det nogen sinde bliver via DVB-C :) |
Det er som udgangspunkt den samme kvalitet i DVB-C/T/S som der er i IPTV, det kommer helt an' på hvad udbyderen vælger at gøre med signalet, før han sender det til kunden, og Men der er typisk en højere båndbredde tilrådighed over fiber, som der ikke er over coax.
Ang dekryptering med kort, så udelukker det ikke at man stadig bruger box, du kan både bruge kortet i TV'et og i boksen.
|
 |
Ozzy
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2009
Sted: Andst, Denmark
Status: Offline
Point: 698
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 11:33 |
Nej signalet er som udgangspunkt ikke det samme :)
Dem som benytter fiber sender deres IPTV kanaler ud den kvalitet de modtager den i. Men på DVB-C/T mv er de nød til at komprimere signalet, og det er sådan set lige meget om man benytter fiber eller coax :)
selvfølgelig vil komprimeringen være større hvis du benytter coax som yousee, stofa mv. bruger.
Derfor vil kvaliteten altid være bedre når du køre ren IPTV, og gør det over fiber :)
Hos fiber selskaberne bruger man ikke en boks som benytter kort, men alt er styret centralt fra, når det vedr kryptering :)
|
| Samsung 55" D8005 | Samsung 40" C6715 Hvid | Samsung 40" M87 | Samsung 26" R87 | Samsung 22" T220HD |
|
 |
cklausman
Bruger
Oprettet: 26-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 98
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 13:12 |
Hvis du vil have de ekstra funktioner, som en boks kan, så er der vel ikke noget i vejen for at den har en dvb-c tuner fremfor en iptv tuner - og så kan det være et tilkøb fremfor et nødvendigt onde. Hvis Stofa og yousee kan administrere kort, så kan Waoo vel også? Men hvorfor skal det være krypteret - idag tilbyder yousee og stofa "gratis" digital spejl - så hvorfor skulle de hos Waoo gå den anden vej og kryptere deres standard program pakker.
|
 |
Jubas
Bruger
Oprettet: 27-Juni-2008
Sted: Aarhus, DK
Status: Offline
Point: 83
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 13:15 |
Ja det er rigtigt at det er mere båndbredde tilrådighed på Fiber end der er på coax, men det har ikke noget med IPTV at gøre. TDC bruger også IP over ADSL og der er der ikke så meget båndbredde til rådighed. IPTV teknologien har ikke en højere kvalitet end de traditionelle teknologier, det kommer helt an på hvilket medie du transporterer pakkerne via.
Hos ComX, hvor jeg arbjeder, sender vi DVB-T ud i samme kvalitet som vi sender IPTV ud i. Det er den samme kvalitet fiberselskaberne sender deres TV signal ud i, 4-8 Mbit for en Mpeg2 SD kanal. Der er bare ikke plads til lige så mange kanaler som der er på vores IP infrastruktur. IP pakkerne har intet med kvaliteten at gøre.
Det er rigtigt at fiberselskaberne ikke benytter et kort til dekryptering, men det jeg siger et at et kort er mere flexibelt, da du kan flytte dekrypteringsnøglen til en anden enhed. Hvorimod du ikke har den mulighed når man embedder dekrypteringen i boksen.
|
 |
Jubas
Bruger
Oprettet: 27-Juni-2008
Sted: Aarhus, DK
Status: Offline
Point: 83
|
Sendt: 24-Juni-2010 kl. 13:24 |
cklausman skrev:
Hvis du vil have de ekstra funktioner, som en boks kan, så er der vel ikke noget i vejen for at den har en dvb-c tuner fremfor en iptv tuner - og så kan det være et tilkøb fremfor et nødvendigt onde. Hvis Stofa og yousee kan administrere kort, så kan Waoo vel også? Men hvorfor skal det være krypteret - idag tilbyder yousee og stofa "gratis" digital spejl - så hvorfor skulle de hos Waoo gå den anden vej og kryptere deres standard program pakker.
|
En ren IP-løsning er billigere, og mere fleksibel, end en blandet løsning, hvor der både skal DVB-C og IP frem til kunden. Hvis Waoo havde rettighederne til det kunne de også levere et signal uden kryptering, og så bare lave et multicast-filter før signalet kom til kunden. Der er ikke nogen teknisk forhindring i, men jeg vil tro at indholdsleverandørene ikke er er så begejstret. Kort løsningen er dyere, da der skal meget mere administration til, istedet for at kunne styre det centralt.
|
 |