WHS - kan man det?

Min afspiller er i denne sammenhæng en PS3, og den "taler" fint sammen med en WHA server. Spørgsmålet er snarer må jeg kan skifte sprog, undertekster etc. som ligger som menuer på en dvd, når jeg streamer den til en PS3?

Mht. forskellen på NAS og WHS ligger den nok mest i at WHS kører en Windows paltform, der alt andet lige er næmmere at gå til en den måde et NAS skal "håndteres" på. Plus at WHS byder på flere features backup af pc'er (og ja jeg kender til den fejl der som MS arbejder på at løse   )

 

hvad er det du mener man gerne må - kopiere eller debatere her på forum..

forbrugerrådets hjemmeside skrev: Det er dog forbudt at kopiere lånte og lejede eksemplarer og at omgå kopispærringer for at lave en digital kopi

man må altså gerne kopiere til eget brug under forudsætnign af at værket ikke er kopi beskyttet, dog må kopi beskyttelsen ikke fjernes - hvilket så gør kopiering af de fleste værker umulig uden software som fjerner denne .

surt

Redigeret af Niels Chr - 30-Maj-2008 kl. 11:18

ok, så skal man bare pille DVD drevet ud af sit medie center - derved er det kun muligt at se film/musik hvis de er rippede til HDD eller ligger på NAS....?

Redigeret af Niels Chr - 30-Maj-2008 kl. 11:25

Nej de nævner det da heller ikke specifik - men som du selv citere så skriver de at man gerne må bryde kopisikringen såfremt dette er nødvendigt for at kunne se/lytte til indholdet

Omgå eller bryde en kode, kryptering eller kopisikring, hvis det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat.

- eksemplet er en linux PC - men jeg vil da gå udfra at det også gælder en windows/WHS f.eks. uden DVD drev...den kan man jo også kun se indholdet hvis det afspilles fra HDD.

I det hele taget kan man kun se indholdet på f.eks. en windows PC såfremt man har installeret 3' parts software (codecs) også selvom der er DVD drev - hvilket så i pricippet betyder at man "standard" ud af boksen kun kan se filmen såfrem den rippes til et andet format - f.eks. WMV/AVI...? eller tager jeg fejl

Der er stor forskel på at afspille og lave en kopi. Det første er altid tilladt uanset hvor mange tekniske foranstaltninger du skal omgå. Kopiering er omvendt altid forbudt hvis du skal omgå en teknisk foranstaltning.

Logikken er at forbuddet mod at omgå tekniske foranstaltninger i ophavsretslovens (OHL) §75c kun vedrører aktiviteter som er reguleret af OHL. Kopiering er reguleret. Afspilning i dit private hjem falder derimod uden for OHL, og derfor gælder forbuddet i §75c ikke.

Hvis der skabes midlertidige kopier i forbindelse med afspilning (i RAM eller en swapfil på disk), ændrer det ikke på din ret til at omgå en teknisk foranstaltning. Det er eksplicit nævnt i lovbemærkningerne til §75c.

Grænsetilfældet må være den situation hvor det er nødvendigt (eller hensigtsmæssigt) at re-encode filen til et andet format for at afspille. Her laves en kopi, men hvis man danner kopien umiddelbart før afspilning og sletter den umiddelbart efter, kan man formentlig argumentere for at det er en midlertidig kopi (på nogle OSer kan afspilning f.eks. starte før den fulde kopi er dannet, via pipes). Man kan i hvert fald argumentere for at der ikke er nogen substantiel forskel til en temporær kopi i RAM eller swapfil. Bemærk: IANAL, og der er ikke nogen domme vedrørende dette (og det kommer der heller ikke; vi må nøjes med moderator Sandal som skarpretter).

Der er stor forskel på denne situation og ønsket om at kopiere hele sin DVD samling til en NAS, da der her er tale om permanente kopier.

Niels Chr skrev: Der er altså ikke andet for en rigo må frem med DVD'en/CD'en hver gang han skal bruge den - NAS / WHS kan altså ikke rigtig bruges lovligt til dette formål - lidt ærgeligt.

Der er ikke kopibeskyttelse på CDer [1], så her er der ingen problemer. DVD film er generelt kopibeskyttet, men der er undtagelser (mindre udgivelser er typisk ikke kopibeskyttet; jeg mener f.eks. ikke at Matador boxen er CSS-beskyttet).

[1] Den store forskel på CD og DVD mediet er at CD ikke er krypteret, det er DVD med CSS (som hovedregel). På visse CDer er der lavet nogle finurligheder, som smager af kopibeskyttelse, men disse ting virker generelt kun på Windows computere. Hvis du ripper CD indholdet på en Linux computer, vil du generelt ikke omgå noget som helst, og der er ikke noget problem med §75c (igen en gråzone, og husk IANAL). Jeg tvivler i øvrigt på at noget pladeselskab tør lave kopibeskyttelse på CDer mere; Sony kom voldsomt galt af sted med deres berømte root kit. Visse CD kopibeskyttelser forhindrer også afspilning på visse CD afspillere, og det er jo ikke rigtigt gavnligt for salget...


Redigeret af JesperLund - 01-Juni-2008 kl. 23:15