|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side <123> |
| Forfatter | |
azrael 
Guld medlem 
Oprettet: 08-Maj-2006 Sted: Tilst Status: Offline Point: 1692 |
 Sendt: 30-December-2010 kl. 20:14 |
|
Først og fremmest, drop det der med /3GB. Det har absolut intet med problemstillingen at gøre, men kan være årsag til andre problemer.
Dernæst, hvilken hardware sidder der i pcen? Tænker på indstikskort og deslige. Det kunne også være interessant, hvilket motherboard og hvilken processor du har. |
|
|
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson
|
|
 |
|
|
Threepwood
Bruger 
Oprettet: 07-Oktober-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 68 |
Sendt: 30-December-2010 kl. 22:02 |
|
Som andre er inde på, skyldes det sandsynligvis at nogle enheder optager plads i hukommelsen. Enhedsoversigten i Windows kan vise hvordan det hele er "mappet". I en engelsk XP vises det ved at man i menuen "View" klikker "Resources by type", og åbner afsnittet "Memory". Det hele vises med hexadecimale adresser, så det skal man så lige kende til. Gør evt. vinduet højere og lav en skærmkopi og post resultatet her.
Til dem som siger at man ikke kan anvende alle 4Gb, kan jeg kun sige, at det gør jeg da - de øverste 768Mb af mine 4Gb fungerer som RAM-disk til brug med midlertidige internetfiler.
|
|
|
|
|
claus_jac
Guld medlem
Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
Sendt: 30-December-2010 kl. 23:23 |
|
Det skal så siges at der på visse bundkort har været en lille udfordring med 4GB ram. Der var en hel del maskiner af en 2-4 år gamle som kun kunne håndtere maks 3gb ram. spørg mig ikke hvorfor, men det var både på lenovo, hp, dell og andre maskiner. mener det var noget med det chipsæt de brugte. (kan desværre ikke huske det præcist - der er løbet for meget vand i åen siden da.) men da trådstarter ikke har angivet hvilken acer model det drejer sig om- så er det lidt vanskeligt at spore sig nærmere ind på, men det ville helt klart kunne forklare noget om hvorfor han ligger på de omkring 2,5gb og ikke 4. problemet var at man sagtens kunne smide 2x2gb ram i maskinen - men de nægtede bare pure at håndtere mere end 3Gb.
|
|
|
|
|
AndersHP
Super bruger 
Oprettet: 04-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 262 |
Sendt: 02-Januar-2011 kl. 14:39 |
OK, det gør jeg hermed:
 Også lige et dump af Joblisten:
 Joblisten er taget ved blot en åben browser. Som det ses, bruger Win 447MB på dette, så der er stadig en del tilgængelig hukommelse. Men jeg ville mene at "Samlet" burde kunne komme op på noget i retning af 3GB?
Mht. øvrig hardware, så er maskinen en Acer Travelmate 5510 og skulle kunne håndtere netop 4GB Ram. Der er ingen indstikskort af nogen art, men maskinen er som standard udført med WIFI, Bluetooth og en kortlæser i siden.
CPU er en AMD Turion 64 Mobile Technology MK-38 med 2,2 GHz.
Den delte grafikhukommelse styres af et ATi Radeon kort, og er som nævnt sat til 256 MB Ram.
Redigeret af AndersHP - 02-Januar-2011 kl. 14:47 |
|
|
|
|
claus_jac
Guld medlem
Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
Sendt: 02-Januar-2011 kl. 16:29 |
|
|
|
azrael
Guld medlem
Oprettet: 08-Maj-2006 Sted: Tilst Status: Offline Point: 1692 |
Sendt: 02-Januar-2011 kl. 16:49 |
|
Det første screenshot du har taget viser alle de adresseområder ([fra - til]) der bliver brugt til "andet" end normal hukommelse. Og jeg tror også, at jeg har fundet "synderen". Ca. halvvejs nede i oversigten har du "[A0000000 - FFFFFFFF] PCI-Bus". Adressen FFFFFFFF er lig 4294967295 og er den højest mulige adresse/position, der kan adresseres. Toppen af din RAM, så at sige. Når der står A0000000 - FFFFFFFF, så betyder det, at alt mellem de to adresser anvendes til andre ting end hukommelse.
FFFFFFFF - A0000000 svarer til 5FFFFFFF eller 1610612735 bytes. Når man regner det om til GB (del 3x med 1024), så ender du med 1,5GB. Dvs. ud af de 4GB i maskinen anvendes 1,5GB til diverse input/output formål. Det efterlader 2,5GB som "brugbar" hukommelse. Umiddelbart kan jeg dog ikke svare dig, hvorfor det er sådan. Det virker lige lovligt voldsomt. Redigeret af azrael - 02-Januar-2011 kl. 16:52 |
|
|
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson
|
|
|
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19226 |
Sendt: 02-Januar-2011 kl. 16:51 |
Du har 40 ting i din liste, på min Medion er der kun 38    På min Win7 maskine kan man finde resourceovervågning, her kan man se at jeg har 1GB reserveret til hardware. Har du en smule mere, plus 256MB til grafikkort, er det nok ikke meget galt.... Klaus |
|
|
|
|
azrael
Guld medlem
Oprettet: 08-Maj-2006 Sted: Tilst Status: Offline Point: 1692 |
Sendt: 02-Januar-2011 kl. 16:58 |
|
Jeg har lige checket i Device Manager på min egen maskine, der ligeledes har 4GB RAM og kører med XP. Der er området fra D0000000 - FFFFFFFF afsat. Det er halvt så meget som hos dig, svarende til 768MB.
|
|
|
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson
|
|
|
|
|
Threepwood
Bruger
Oprettet: 07-Oktober-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 68 |
Sendt: 02-Januar-2011 kl. 20:56 |
|
Det ser ikke ud som om den udnytter det øvre hukommelsesområde særligt godt - der er flere større huller i rækkefølgen.
Er BIOS og chipsetdrivers opgraderet til seneste versioner?
|
|
|
|
|
Rasmusdc
Guld medlem
Oprettet: 09-December-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1756 |
Sendt: 02-Januar-2011 kl. 21:11 |
|
du plejer bare at skulle slå allokering af ram til GFX fra...
kommer an på grafik kortet hvor meget ram du tit får, i xp... det kan man så slå fra i bios, så du får den fulde mængde dog i XP 32bit bliver det som nævnt de 3.5GB
|
|
|
|
|
AndersHP
Super bruger
Oprettet: 04-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 262 |
Sendt: 03-Januar-2011 kl. 21:57 |
De svarer nøjagtig til hvad der står i instruktionerne til notebooken.
|
|
|
|
|
AndersHP
Super bruger
Oprettet: 04-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 262 |
Sendt: 03-Januar-2011 kl. 21:57 |
Vil dette ikke betyde, at jeg nærmest ingen grafik RAM ender ud med? Dette var jo ikke meningen.
|
|
|
|
|
Besvar
|
Side <123> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Win XP ser kun 2,5 af mine 4GB RAM?
Emne-funktioner
Threepwood skrev: