Windows Home Server og SqueezeCenter ?

Breddam skrev: jsmidt skrev: Jeg tror en "dum" NAS server koster næsten det samme. Oh, det er ikke en rigtig betegnelse. En Synology NAS kan fx. agere webserver (fx. med php & mySQL), ftp-server, downloadstation og styre et webcam. Kan WHS det samme? Venligst Søren

Ved ikke med WHS, men en ordinær XP eller Linux PC kan ihvertfald godt.
Og så understøtter de fleste PC bundkort efterhånden også Wake On Lan, efter min mening en mangelvare på NAS boksene indtil videre. 

ridderdk skrev: Breddam skrev: [QUOTE=jsmidt] Jeg tror en "dum" NAS server koster næsten det samme. Oh, det er ikke en rigtig betegnelse. En Synology NAS kan fx. agere webserver (fx. med php & mySQL), ftp-server, downloadstation og styre et webcam. Kan WHS det samme? Venligst Søren

Hej Søren

Jeg er enig i, at det ikke er en rigtig betegnelse - derfor . Mit budskab er blot, at jeg synes man får relativ meget ved HP/FS WHS maskiner i forhold til de førende på privat NAS området såsom Qnap og Synology - dermed ikke sagt at NAS er dårlige.

Uden at vide med sikkkerhed tror jeg at man kan benytte en WHS til de af dig anførte forhold.

Hilsen

Jesper