YouSee fortsætter at undertrykke frit valg

HeartWare skrev: dpny skrev: Mener du at det er rimeligt at alle skal have fuld pakke så du selv kan slippe for at betale for CAM og kortgebyrer?   Det er ikke det du mener vel? Lad mig stille dig et modspørgsmål: Mener du at det er rimeligt at ALLE andre skal have udgifter til CAM og kort så du selv kan slippe for at betale for en grundpakke? Hvad mener du er mest rimeligt? At DU slipper billigere mod at alle andre skal investere op til flere tusind kroner, eller at alle andre slipper billigere mod at du skal aftage en grundpakke? Flertallet har bestemt, at det er flertallets behov/ønsker, der har højere prioritet end mindretallet. Det kaldes demokrati. Kan du ikke lide det, så har du (som sagt mange gange) tre muligheder: 1) Bide i det sure æble og acceptere det 2) Tage et sted hen, hvor reglerne er anderledes 3) Samle et flertal for dine holdninger og få ændret praksis Sådan er betingelserne nu engang i en demokratisk samfund, hvad enten du er enig eller ej, eller kan lide det eller ej...

 
For at svare på det første spørgsmål: Nej det mener jeg ikke. Det er sådan set fair nok ar der er en grundpakke med de mest almindelige kanaler og at de betales over huslejen. Sådan bliver det her hvor jeg bor og selvom jeg godt kunne tænke mig at slippe helt, vil jeg på ingen måde gå på bagbenene over det. Der er altså heller ikke det jeg har argumenteret imod. Det synes jeg fremgår ret klart, men for at slå det fast så er hovedanken at mange er tvunget til at betale for den store pakke med over 50 underholdningskanaler. Det er IMO urimeligt, uanset om det er vedtaget på såkaldt demokratisk vis og uanset om det er det flertallet mener at det er det de har behov for. Hvad fanden bliver det næste de har "behov" for og som de heller ikke gider betale for. Helt grundlæggende kan jeg slet ikke se hvad det vedkommer mig hvad du kommer til at betale for at se TV, så hvis det kommer til at koste dig at købe CAM og kort for at modtage mere end grundpakken eller hvis du vil have specielle kanaler, så må det være din egen hovedpine. Jeg kan ikke se at det på nogen måde kan blive mit ansvar.

Resten af dit indlæg har jeg svaret for i tidligere indlæg så det lader jeg ligge.


Redigeret af dpny - 07-Marts-2014 kl. 13:55

Mich61

Og når man har gjort det næsten umuligt at flytte, hensyn til pris for samme flytning, hvad da når prisen for en grundpakke stiger til kr. 275 per måned, da burde man vel kunne slippe helt herfor.
Eller har Boxer ingen udsigt til få kunder til flytte over hos Dem? På grund af nuværende lovgivning.

mich61 skrev: dpny skrev: HeartWare skrev: dpny skrev: Mener du at det er rimeligt at alle skal have fuld pakke så du selv kan slippe for at betale for CAM og kortgebyrer?   Det er ikke det du mener vel? Lad mig stille dig et modspørgsmål: Mener du at det er rimeligt at ALLE andre skal have udgifter til CAM og kort så du selv kan slippe for at betale for en grundpakke? Hvad mener du er mest rimeligt? At DU slipper billigere mod at alle andre skal investere op til flere tusind kroner, eller at alle andre slipper billigere mod at du skal aftage en grundpakke? Flertallet har bestemt, at det er flertallets behov/ønsker, der har højere prioritet end mindretallet. Det kaldes demokrati. Kan du ikke lide det, så har du (som sagt mange gange) tre muligheder: 1) Bide i det sure æble og acceptere det 2) Tage et sted hen, hvor reglerne er anderledes 3) Samle et flertal for dine holdninger og få ændret praksis Sådan er betingelserne nu engang i en demokratisk samfund, hvad enten du er enig eller ej, eller kan lide det eller ej...   For at svare på det første spørgsmål: Nej det mener jeg ikke. Det er sådan set fair nok ar der er en grundpakke med de mest almindelige kanaler og at de betales over huslejen. Sådan bliver det her hvor jeg bor og selvom jeg godt kunne tænke mig at slippe helt, vil jeg på ingen måde gå på bagbenene over det. Der er altså heller ikke det jeg har argumenteret imod. Det synes jeg fremgår ret klart, men for at slå det fast så er hovedanken at mange er tvunget til at betale for den store pakke med over 50 underholdningskanaler. Det er IMO urimeligt, uanset om det er vedtaget på såkaldt demokratisk vis og uanset om det er det flertallet mener at det er det de har behov for. Hvad fanden bliver det næste de har "behov" for og som de heller ikke gider betale for. Helt grundlæggende kan jeg slet ikke se hvad det vedkommer mig hvad du kommer til at betale for at se TV, så hvis det kommer til at koste dig at købe CAM og kort for at modtage mere end grundpakken eller hvis du vil have specielle kanaler, så må det være din egen hovedpine. Jeg kan ikke se at det på nogen måde kan blive mit ansvar. Resten af dit indlæg har jeg svaret for i tidligere indlæg så det lader jeg ligge. Endnu engang, du er ikke tvunget til at blive boende i din andelsbolig, ejerlejlighed eller lejebolig, hvor man er fælles om mange fælles beslutninger

 
Nej brug nu lige hovedet et øjeblik. Nu ér det jo netop besluttet at der fremover vil være en grundpakke og alt ud over det er en selvhenter. Som skrevet er jeg sådan set OK med det, så det kan da umuligt blive mig der skal flytte. Det må være dem der ikke kan få nok og som ikke vil betale deres egne regninger der må klappe i, eller flytte et andet sted hen. Mon ikke de bare skal være glade for at flertallet i dette tilfælde tilgodeså mindretallet, i stedet for helt at lade dem sejle deres egen sø med 100% individuelle løsninger, der som heartwave siger, formodentlig ville have været en betydelig udgift.

DiscomanDK skrev: dpny skrev:   Nej brug nu lige hovedet et øjeblik. Nu ér det jo netop besluttet at der fremover vil være en grundpakke og alt ud over det er en selvhenter. Som skrevet er jeg sådan set OK med det, så det kan da umuligt blive mig der skal flytte. Det må være dem der ikke kan få nok og som ikke vil betale deres egne regninger der må klappe i, eller flytte et andet sted hen. Mon ikke de bare skal være glade for at flertallet i dette tilfælde tilgodeså mindretallet, i stedet for helt at lade dem sejle deres egen sø med 100% individuelle løsninger, der som heartwave siger, formodentlig ville have været en betydelig udgift. Hvem betaler egentlig sådan en omlægning? Før nævnte en 5000,- pr lejlighed for at ændre fra sløjfe til stjerne anlæg. Er det en huslejestigning på et par hundrede fordi, så er besparelsen da ikke nem at få øje på.

Og der skal stadig tages højde for alle mulige andre kommende renoveringer/forbedringer på ejendommen

Altaner er forbedring, kreditforeningslåm 20-30 år, Udskiftning af antennealæg er ikke en forbedring

Så kunne du jo bare klappe i eller flytte  Det var en demokratisk beslutning taget på en ekstra ordinær forsamling hvor der mødte mindre end halvdelen af beboerne op. Tilmed ver det ikke alle der  fik en altan, og dem der ikke fik en blev også sat op. Så ja flertals-demokrati har mange ansigter og man vinder ikke hver gang. Det har dem med de dyre TVpakker nok ikke tænkt over. Jeg ville den dag i dag have haft dårlig samvittighed over det der skete hvis jeg ikke havde stemt imod, men vedtaget blev det og jeg har en dejlig udsigt.