recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > PC hardware & software
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - YouSee Router + Egen Router
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketYouSee Router + Egen Router

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
kleth Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 07-April-2006
Status: Offline
Point: 215
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-April-2010 kl. 07:35
Ja, hvis du ikke har fast ip, som du skal sætte routeren til, ellers skal du !
Jeg har ikke selv fast IP, men jeg antager at Yousee har DHCP mapning, så hvis du har betalt for en fast IP, så assigner de den automastisk til dig.

BSchmidt - Som også skrevet til dig, skulle du overveje at være konstruktiv istedet for at kritisere og jeg ville ikke have trådstarters tråd til at drukne i vores interne diskussion.
Tvix M-5100SH/PCH NMT A-100.
IPBOX 910 HD.
Sony KDL32v4500/Samsung LE22B450.
DNT Ipdio Mini Pro.
QNAP TS-101/NAS4220-B/Synology CS407.
-
Min gamle NAS drillede mig, så nu tror den at den er en router.
Til top
Romer Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 11-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 105
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-April-2010 kl. 08:08
Oprindeligt skrevet af kleth kleth skrev:


BSchmidt - Som også skrevet til dig, skulle du overveje at være konstruktiv istedet for at kritisere og jeg ville ikke have trådstarters tråd til at drukne i vores interne diskussion.
 
Nu skal jeg ikke ødelægge tråden, men BScmidt har jo fuldstændig ret i det han skriver.
Det har jo ikke noget med intern diskussion at gøre, bare fordi han påpeger du har skrevet noget der ikke passer.
At resten du så skriver er fuldkommen i orden er jo bare tiptop Thumbs Up
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4945
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-April-2010 kl. 08:23
Oprindeligt skrevet af tejsdindler tejsdindler skrev:

OK

Jeg prøver lige at ridse op hvad jeg har forstået af det I skriver.

Det er en fordel med 2 forskellige IP-ranges.
På min ZyWall Router kører jeg 192.168.1.x.
Jeg er ikke klar over hvad Netgear routeren kører og om jeg kan komme til at redigere det.
Men det vil være fint med 192.168.0.x
Begge routere skal køre med subnet 255.255.255.0

Slå WiFi fra, såfremt jeg kan administrere Netgear routeren.

Kleth skriver: Konfigurer din gamle router som DHCP klient på WAN
Jeg går ud fra at det betyder at jeg skal sætte routeren op til at modtage IP automatisk fra ISP.

Er dette rigtigt?


Du behøver ikke ændre Netgear routeren, selvom du med alt sandsynlighed har mulighed for det.

Hvis dit subnet er 255.255.255.0 så skal du sorge for at det næstsidste tal markeret med rødt i begge ip adresser er forskellige:
192.168.xxx.xxx

Hvis dit subnet er 255.255.0.0, så skal du sørge for at det tredie sidste tal er forskelligt, men det kan man ikke med 192.168 spandet. Derfor skal du op i eksempelvis 10.xxx.xxx.xxx

Så subnet er ikke lige gyldigt, men forhåbentligt har du et subnet som er 255.255.255.xxx

Du skal lige være opmærksom på at hvis du kører "split" tunnel vpn ud til dit arbejde, så må du ikke have en ip adresse i samme span som du har adgang til på arbejdet.
Hvis arbejdet bruger 192.168.xxx.xxx med subnet 255.255.0.0 så skal du vælge eksempelvis 10.xxx.xxx.xxx eller 172.16.xxx.xxx op til 172.31.xxx.xxx
Til top
pfugl Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Februar-2005
Sted: Skanderborg, DK
Status: Offline
Point: 1067
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-April-2010 kl. 08:33
Med risiko for at blive smidt ud af tråden Wink kan vi så ikke konkludere at IP net adressen skal være forskellig for lan segmentet på de 2 routere. Hvad subnet MASKEN er, på de 2 net, kan i den forbindelse være underordnet. (Og den kan sagtens være den samme f.eks 255.255.255.0).
/PF


Redigeret af pfugl - 16-April-2010 kl. 08:34
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4945
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-April-2010 kl. 16:19
Oprindeligt skrevet af pfugl pfugl skrev:

Med risiko for at blive smidt ud af tråden Wink kan vi så ikke konkludere at IP net adressen skal være forskellig for lan segmentet på de 2 routere. Hvad subnet MASKEN er, på de 2 net, kan i den forbindelse være underordnet. (Og den kan sagtens være den samme f.eks 255.255.255.0).
/PF


Det er ikke helt rigtigt...

Hvis du internt benytter 192.168.1.xxx subnet 255.255.0.0
og hvis du på netgear benytter 192.168.0.xxx subnet 255.255.255.0
Så virker det ikke, for din interne adresse vil komme til at konflikte pga. subnet fortæller at du har adgang til alle B-net

Netmasken fortæller hvor stort et IP span du har adgang til.

Netmaske er derfor ikke altid underordnet Wink

Har du derimod lavet:

192.168.1.xxx subnet 255.255.255.0
og
192.168.0.xxx subnet 255.255.255.0

så vil der ikke være problemer, fordi subnet maskerne fortæller at man holder sig til et enkelt C-net for begge ip-adresser.

Til top
pfugl Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Februar-2005
Sted: Skanderborg, DK
Status: Offline
Point: 1067
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-April-2010 kl. 13:56
Oprindeligt skrevet af Cyberguyen Cyberguyen skrev:

Oprindeligt skrevet af pfugl pfugl skrev:

Med risiko for at blive smidt ud af tråden Wink kan vi så ikke konkludere at IP net adressen skal være forskellig for lan segmentet på de 2 routere. Hvad subnet MASKEN er, på de 2 net, kan i den forbindelse være underordnet. (Og den kan sagtens være den samme f.eks 255.255.255.0).
/PF


Det er ikke helt rigtigt...

Hvis du internt benytter 192.168.1.xxx subnet 255.255.0.0
og hvis du på netgear benytter 192.168.0.xxx subnet 255.255.255.0
I den situation vil NET adressen være ens, nemlig 192.168.0.0 i begge net, og jeg skrev jo netop at de skulle være forskellige.
Hvad jeg mente var, at du f. eks kunne have 192.168.1.x , 255.255.255.0 på det ene net og 172.16.1.x 255.255.255.0 på det andet.
Men lad os stoppe her - vi er vist enige, og resten er vist en strid om ord.
/PF


Redigeret af pfugl - 17-April-2010 kl. 14:49
Til top
tejsdindler Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 13-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 110
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-April-2010 kl. 20:12
OK, så langt, så godt..

Så kører det med Netgear Routeren først og derefter min ZyWall hvortil jeg har koblet en switch som igen er koblet til alle min apparater. Alt ser ud til at køre.

Jeg har dog svært ved at se hvordan min ZyWall skulle kunne opretholde en VPN forbindelse igennem Netgear routeren.

Ved I om man kan indstille en en deafult server på Netgear Routeren, så alt traffic forwardes til min ZyWall - så kunne det måske tænkes at det ville virke.

/Tejs


Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4945
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-April-2010 kl. 21:19
Er det ikke bare din Zyxel som skal gå ud og lave tunnelen, istedet for at den kommer udefra?
Til top
Langmack Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 615
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-April-2010 kl. 21:32
Nu har jeg godt nok Telenor, men teorien bag burde være ens:

Min ZyXEL modem/router:
IP: 10.0.0.1
WAN: Opsat PPPOE
Slået DHCP-server fra
Oprettet port forwarding for port 1-65535 til 10.0.0.70
Lavet en static route til 10.0.0.70 igennem 10.0.0.1.

Min D-Link Router:
IP: 192.168.0.1
WAN: Opsat statisk IP 10.0.0.70, GW: 10.0.0.1
DHCP enabled

Dette kører uden problemer.

LG OLED65C9 monteret på Beovision 7 gulvstander.
B&O Stage
Beoremote One
Til top
Bschmidt Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-November-2009
Sted: Virtual-utopia
Status: Offline
Point: 3291
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-April-2010 kl. 12:36
Oprindeligt skrevet af tejsdindler tejsdindler skrev:


Jeg har dog svært ved at se hvordan min ZyWall skulle kunne opretholde en VPN forbindelse igennem Netgear routeren.

Ved I om man kan indstille en en deafult server på Netgear Routeren, så alt traffic forwardes til min ZyWall - så kunne det måske tænkes at det ville virke.

/Tejs


Du kan også enable ipsec passthrough eller lt2p passthrough i din netgear (kommer en på hvilken protokol din zyxel bruger). Nogle producenter kalder det VPN passthrough. Det tillader routeren at route krypteret traffik.
 
WIKI skriver DETTE om emnet
 
BS
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4945
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-April-2010 kl. 16:08
Oprindeligt skrevet af Langmack Langmack skrev:

Nu har jeg godt nok Telenor, men teorien bag burde være ens:

Min ZyXEL modem/router:
IP: 10.0.0.1
WAN: Opsat PPPOE
Slået DHCP-server fra
Oprettet port forwarding for port 1-65535 til 10.0.0.70
Lavet en static route til 10.0.0.70 igennem 10.0.0.1.

Min D-Link Router:
IP: 192.168.0.1
WAN: Opsat statisk IP 10.0.0.70, GW: 10.0.0.1
DHCP enabled

Dette kører uden problemer.



Dette er en lidt anden tankegang, hvor man reducerer sin udbyders router til at være transparent, som absolut er en smart måde at takle problemet på. Thumbs Up
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-April-2010 kl. 20:08
Oprindeligt skrevet af Cyberguyen Cyberguyen skrev:

Oprindeligt skrevet af Langmack Langmack skrev:

Nu har jeg godt nok Telenor, men teorien bag burde være ens:

Min ZyXEL modem/router:
IP: 10.0.0.1
WAN: Opsat PPPOE
Slået DHCP-server fra
Oprettet port forwarding for port 1-65535 til 10.0.0.70
Lavet en static route til 10.0.0.70 igennem 10.0.0.1.

Min D-Link Router:
IP: 192.168.0.1
WAN: Opsat statisk IP 10.0.0.70, GW: 10.0.0.1
DHCP enabled

Dette kører uden problemer.



Dette er en lidt anden tankegang, hvor man reducerer sin udbyders router til at være transparent, som absolut er en smart måde at takle problemet på. Thumbs Up


Køres der NAT i ISP routeren i dette tilfælde med statisk route af alt? NAT er ofte en flaskehals, speclelt når det ikke er implementeret ordentligt (som en for lille NAT tabel).


Redigeret af JesperLund - 22-April-2010 kl. 20:09
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu