Typisk opfattelse af billedekvalitet

Noget jeg ofte bemærker er når 'usagkyndige' personer skal udtale om hvornår et TV-billede er godt.
Der er en tendens til at de tvbilleder og apparater hvor kontrasten er skruet ekstra højt op får det største bifald. Det er i princippet ligegyldigt at billedet fremstår falsk i forhold til de oprindelige farver. Det er givetvis woweffekten i at et TV skal levere så meget lys som muligt.

Det er på sin vis tankevækkende da branchefolk og entusiaster går mere op i at billedet gengives originalt og så 'rigtigt' som muligt.
Det kan vel lidt sammenlignes med lyd hvor entusiaster går mere op i nuancer og 'usagkyndige' går mere op i en dyb bas eller andre lettere primitive parametre.
Eller at den brede befolkning kun kigger efter MegaPixel når de skal købe digitalkamera.

Jeg vil vove at påstå at flertallet af befolkningen er 'usagkyndige' i mit eksempel med TV og det retfærdiggør vel at mange varehuse bevidst skruer lidt op for alle settings så billedet fremstår mere 'hidsigt' og i manges øjne lidt mere 'wow-agtig'. Seneste eksempel var da jeg havde min kone med i Bilka hvor vi kiggede på TV. Hun var uden tvivl mest fascineret af dem der havde hårdeste farver, kraftigste kontrast og på den måde fremstod mest hidsig.

Så måske er det bevidst at El-mutanten, Bilka og de andre bevidst 'tuner' apparaterne lidt med denne pointe i baghovedet? Det vil jo udfra min teori give et bedre salg.
Jeg har dog svært ved at tro de er så smarte, men det er da en interessant tanke.








Redigeret af troelsit - 14-December-2011 kl. 21:36

BowieCool skrev: Det er ikke El-mutanten og Bilka, der skruer op for farver, kontrast osv. Det gør producenterne af tv´ene for dem....

Du har sikkert ret... Men interessant om det er i kommerciel øjemed eller tilfældigt.

Kommericielt øjemed. Det fanger kunderne og sælger tv......

Klaus

Jeg tror ikke på den med at de er skruet op af hensyn til overbelyste rum. Rummet er vel ikke mere oplyst end et hus/lejlighed med mange vinduer og belysning.

Og hvorfor skulle en sælger rådgive kunden til at skrue ned for kontrast/farve hvis kunden nu netop valgte TV'et på den baggrund? Måske for at være en troværdig sælger, men giver det mening hvis kunden er ligeglad med hvad 'rigtig' billedekvalitet er og egentlig helst vil have det i 'hidsig' mode.

Dybest set er det jo dilemmaet mellem en god og 'hidsig' oplevelse med farver og lys - kontra en oplevelse der er defineret 'rigtig' af ingeniører og andre eksperter.

Så pointen er vel at 'rigtig' billedeindstillinger ikke nødvendigvis er der opfattes som bedst. I hvert fald hvis man lytter til flertallet.

troelsit skrev: Jeg vil vove at påstå at flertallet af befolkningen er 'usagkyndige' i mit eksempel med TV og det retfærdiggør vel at mange varehuse bevidst skruer lidt op for alle settings så billedet fremstår mere 'hidsigt' og i manges øjne lidt mere 'wow-agtig'.

Henrik B. skrev:   Jeg er ked af at ødelægge din illusion af, at det er varehusene, som kører med disse "wow-indstillinger". Det gør størstedelen af faghandlen også - Fona, Expert, 2Tal m.v. Jeg vil anslå at under 5% af butikker som sælger fladskærme, bruger så meget som 2 min. på at finde nogle ordentlige indstillinger...    M.v.h.

Det skal du da ikke være ked af!
Jeg anser nu også Fona, Expert, 2Tal, osv for værende 'varehuse' mere end faghandlere.

Men lidt hårdt sagt er det jo meget naturligt at de alle bruger 'wow-indstillinger' da det jo er det der sælger bedst? Hvorfor bevidst drosle ned for performance hvis kun fåtallet efterspørger det? Det er naturligvis sagt med kommercielle briller, men det primære formål for forhandlere er jo at tjene penge, ikke?