Androids akilleshæl: Manglende opdateringer

så enten en sikkerhedsrisiko ved at bruge firma opdateringer som er forældet, eller også bruger man custom roms med AOSP løsninger, som mest kendt nok er cyanogen rom, der ikke bryder med licens reglerne.

 

Der er dog mange som gerne vil have det nyeste, og indkøb af ny model generer ikke så meget som at installere alternative firmwares. så det er jo prisen for nogle ejere, køb ny og få nyt.

 

1: det er et faktum, de oversættes

3: "kilde" er ikke nødvendigvis lig med "jeg har ingen kommentarer tilføjet i indlæg".

 

Du må da sætte dig ind i tingene, hvis du vil være en del af kritikken eller forsvare det du mener, ikke er til stede her?

 

Så jo, der er en del af indlægget som er opfundet i forbindelse med en smart oversættelse, og derved får ordlyden af artiklen noget helt andet. Det danske sprog er sjovt, og forsiden bærer præg af dette ret ofte som kommentarer tit rakker ned på. Lars's kreativitet går lidt over grænsen når overskrifter eller fortolkninger skal skrives og dette har sine konsekvenser.

 

Så man skal ikke lægge vægt på indlægget, de er ikke oversat med tillid til skribenten, der er fundet mange eksisterende indlæg hvor baggrunds stof enten har været fortolket forkert, eller simpelthen bare forkerte og de blev fjernet igen. (skrevet med henblik på blikfang til website, selvom sandheden omgåes)

 

konklusion: Lars har ikke fundet på nyheden, men den lider desværre af Siri oversættelses besvær..

 

Så vis mig lige den tekst i den oprindelige artikel som Lars fantasifuldt udtrykker det: Android er ikke ved godt helbred, Android er syg... Det er da en latterlig fordrejning af kilden til det der for nogen er et problem... Ingen tvivl om at Apple tilbyder gratis opdateringer langt hen ad vejen, men jeg er altså ikke utilfreds med at jeg som HTC ejer bliver lovet minimum 18 måneders opdatering til nyeste Android version. Hvis nogen synes det er for lidt, så er det deres egen sag, men det er altså ikke "Android's" skyld at HTC muligvis vælger at stoppe med at sende opdateringer ud til deres smartphones efter 18 måneder. Derfor er det latterligt at skrive som Lars har gjort... Og det er ikke første gang han laver noget lignende dette...

Hvordan opdateringsvilligheden er hos andre producenter vil jeg ikke begynde at udtale mig om, da jeg kun har ejet smartphones fra HTC...

Kandersen skrev: 2. Nyheden er fremstillet fra theunderstatement som faktum, (eller i hvertfald deres faktum). Det ændre jo ikke ved de andre faktum, at Appel i den her henseende er anderledes og dermed bedre, samt tilbyder gratis opdateringer. Personligt er min opfattelse, at Apple nok ikke er meget bedre, men det kan være min helt generelle manglende viden om Apple. Og derfor blot min opfattelse.   Det virker på mig som om, at nogle her bevidst forsøger at ignorerer faktum, fordi man ikke bryder sig om det. Men fordi man ikke bryder sig om det, eller ikke deler samme opfattelse omkring et andet produkt, det ændre sgu da ikke ved faktumet.   Udover det, så startede jeg den her tråd, ikke for at starte en krig mellem folks meninger om div. modeller, men derimod tage stilling til det, at mobiltelefoner efterhånden minder mere og mere om computerer, men ikke bliver opdateret i samme stil, og sikkerheden generelt set slet ikke tages seriøst, ihvertfald ikke udaftil.

Apple er bedst til at opdatere deres smartphones i længst tid, det skal jeg da være den første til at indrømme... Men opdateringerne er da også gratis til Android, og i visse tilfælde (mit) synes jeg frekvensen i de 1½ år er tilfredsstillende.