recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Typisk opfattelse af billedekvalitet
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Typisk opfattelse af billedekvalitet
 Besvar Besvar Side  123 13>
Forfatter
Besked Baglæns sortering
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Emne: Typisk opfattelse af billedekvalitet
    Sendt: 21-December-2011 kl. 19:17
Men den typiske opfattelse er vel stadig, at jo mere "knald" der er på lyset/farverne, jo bedre Wink
 
Sad her i eftermiddag og så BD i solskin, og måtte køre med "isf nat" indstillingen på TV'et, ellers skar lyset i øjnene. Så glem alt om "pangfarverne" ude i butikkerne. Virkeligheden er en anden, når TV'et står i stuen Smile
Til top
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér troelsit Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 17:47
Bottom line i mit indlæg er at når det kommer til billedekvalitet er der tale om "Korrekt" og "Bedste" billedekvalitet og der er ikke nødvendigvis nogen sammenhæng.

NÅr man vil købe et TV må man gøre klart med sig selv om man ønsker et "Korrekt" billede eller det man oplever som det "Bedste".

Om man går den ene eller den anden vej er der INTET rigtigt eller forkert i - DET er en smagssag

Og så har vi vist kogt nok suppe på det ben Clap
Panasonic 42PX60EN
Pioneer DV-530
Squeezebox V3
Minipods
Bass-station
Til top
akas Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 09-September-2007
Sted: danmark
Status: Offline
Point: 361 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér akas Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 21:41
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Akas: det gælder jo begge veje, du vil ikke underkaste dig nørderne, jeg vil ikke underkaste mig flertallet. Jeg er tilhænger af et frit valg, men jeg savner argumenter for hvorfor det korrekte ikke altid skulle være en af de valgmuligheder.
Som du kan se med mit indlæg i starten,slog jeg kun på at jeg havde fået en projector kalibreret,og set 2 plasma tv der også var kalibreret af en professionel.Og der skrev jeg at jeg ikke var tilfreds med det såkaldte korrekte billed.
Jeg skrev at det er op til hver enkel,hvordan man bedst kan lide billedet.
Selvfølgelig er det et frit valg hvad man vil have,og selvfølgelig,hvis du bedst kan lide det såkaldte korekte billed som du kalder det,skal du selvfølgelig bruge det.TongueMvh Akas.
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Otto J Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 18:10
Akas: det gælder jo begge veje, du vil ikke underkaste dig nørderne, jeg vil ikke underkaste mig flertallet. Jeg er tilhænger af et frit valg, men jeg savner argumenter for hvorfor det korrekte ikke altid skulle være en af de valgmuligheder.
Til top
Ken_T Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1757 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Ken_T Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 16:50
Oprindeligt skrevet af Raum Raum skrev:


Det er jo ret svært at vide for en sælger eller chef at finde ud af om den viden jeg får af en sælger gør at jeg kommer igen og køber produktet en anden dag, om jeg køber i en af deres andre afdelinger eller som du beskriver hos en konkurrent eller på nettet......

Derfor mener jeg at det er godt med eksperter. Hvis jeg får en god behandling af en dygtig sælger, så vil jeg gerne give 100-300 mere for en vare end man kan finde den på nettet. Men helt korrekt - jeg har da selv købt noget på nettet hvor jeg fik ekspert-råd i en butik. Det er jo bare vilkårene i konkurrencen.
Hvorfor mon der kom 14 dages returret i mange af disse elektronik-varehuse - jo jo - det var jo for at matche tilbudene på nettet.

En sælger der ikke ved en pind om hvad han sælger og ikke vil/må fortælle noget om produktet gør at jeg ikke handler sådan et sted nogensinde. Så kan de ligeså godt fjerne alle sælgere og lade kunderne selv hente det hele på et lager uden udstilling......

Ok, ja, men det var også bare en tanke baseret på at pressen havde nogle artikler om dette i går. Der er altså noget om det.
 
Og det kan jo tilsyneladende lade sig gøre at checke det hele ud, siden man snakker om 7 ud af 10 der bare oser. Det koster jo en forretning dyrt. Og faktisk ved man ikke hvad man skal gøre ved problemet.
 
Med hensyn til de 14 dages returret kan det jo godt hænge sammen med den tryghed de giver kunden, man kan altid fortryde hvis det alligevel ikke er det rigtige. Det får da mig til at tage et TV hjem fra ElGiganten, hvis jeg ellers har fundet det rigtige. Skulle jeg have taget fejl, kan jeg fortryde. Men det betaler sig jo at læse en anmeldelse eller to på nettet først. Sælgeren behøver kun at være et mellemled. For mig altså.
 
 
 
 
Til top
Ken_T Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1757 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Ken_T Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 16:30

Det er jo rigtig som Otto siger, at der er noget der hedder "korrekt". Tag kontrast. Hvis den sættes for høj, mister man detaljer i de mørke områder. Det kan være man er ligeglad med det og finder andre kvaliteter i billedet, men har altså mistet noget. Der er altså noget der hedder "korrekt". Noget man kan kalibrere sig frem til. Det gælder også farver og lys og andet.

Man kan jo prøve sine indstillinger med et test program og så se hvor tæt man stiller sit TV på det korrekte. Hvis man ikke har ramt rigtigt, må man jo leve med det. Det gør man sikkert også.
 
Vi er jo i virkeligheden i samme båd med vores opfattelse af hvordan verden ser ud. Vi har de samme øjne der præger vores opfattelse af det naturlige. Øjet blænder op eller ned for lyset afhængig af lysforholdende for at opnå et godt niveu. Det er da heldigt. Det ser gennemtænkt ud.
 
Men selvfølgelig kan man da bevæge sig bort fra det naturlige når man ser TV. Men ikke alt for meget. Så vil gæster jo finde det unaturligt, selv om man selv har vænnet sig til noget andet. Vi har den samme slags øjne og ser det samme.
 
 
 
 
 
 
Til top
Raum Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 27-Oktober-2011
Sted: Hovedstaden
Status: Offline
Point: 278 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Raum Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 16:24
Oprindeligt skrevet af Ken_T Ken_T skrev:

I forbindelse med ElGiganten og dets sælgere af TV, kunne det faktisk udgøre et problem hvis de havde et hold af experter i TV afdelingen.
 
Fx har det vist sig i Foto brancen, at helt op til 7 ud af 10 kommer ind og suger viden ud af sælgeren og bruger måske en halv time af dennes tid, hvorefter de går hjem  igen og køber deres vare på nettet til en billigere pris. Man har prøvet forskellige ting med et gebyr fx, som man så får tilbage hvis man køber, men så går kunden igen med det samme.
 
Det korte ved denne historie og ElGiganten er,  at det måske slet ikke er en god ide set fra ElGigantens side at have en række eksperter stående, da de ville blive udnyttet af kunderne. 
 
Right? :)
 
  

Det er jo ret svært at vide for en sælger eller chef at finde ud af om den viden jeg får af en sælger gør at jeg kommer igen og køber produktet en anden dag, om jeg køber i en af deres andre afdelinger eller som du beskriver hos en konkurrent eller på nettet......

Derfor mener jeg at det er godt med eksperter.
Hvis jeg får en god behandling af en dygtig sælger, så vil jeg gerne give 100-300 mere for en vare end man kan finde den på nettet.
Men helt korrekt - jeg har da selv købt noget på nettet hvor jeg fik ekspert-råd i en butik. Det er jo bare vilkårene i konkurrencen.
Hvorfor mon der kom 14 dages returret i mange af disse elektronik-varehuse - jo jo - det var jo for at matche tilbudene på nettet.

En sælger der ikke ved en pind om hvad han sælger og ikke vil/må fortælle noget om produktet gør at jeg ikke handler sådan et sted nogensinde.
Så kan de ligeså godt fjerne alle sælgere og lade kunderne selv hente det hele på et lager uden udstilling......

.
Til top
Ken_T Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1757 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Ken_T Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 16:01
I forbindelse med ElGiganten og dets sælgere af TV, kunne det faktisk udgøre et problem hvis de havde et hold af experter i TV afdelingen.
 
Fx har det vist sig i Foto brancen, at helt op til 7 ud af 10 kommer ind og suger viden ud af sælgeren og bruger måske en halv time af dennes tid, hvorefter de går hjem  igen og køber deres vare på nettet til en billigere pris. Man har prøvet forskellige ting med et gebyr fx, som man så får tilbage hvis man køber, men så går kunden igen med det samme.
 
Det korte ved denne historie og ElGiganten er,  at det måske slet ikke er en god ide set fra ElGigantens side at have en række eksperter stående, da de ville blive udnyttet af kunderne. 
 
Right? :)
 
  
Til top
akas Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 09-September-2007
Sted: danmark
Status: Offline
Point: 361 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér akas Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 15:04
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Oprindeligt skrevet af NFB1 NFB1 skrev:

 
Du lyder som en vis navngiven person fra Faderhuset der påstår at individet ikke selv ved hvad der er bedst for en selv og dybest set blot skal følge flokken af oplyste (hjernevaskede) disciple.
Den bedste oplevelse for mig er et individuelt valg og ikke nødvendigvis det som nogle elitære hoveder har besluttet skal være den endegyldige sandhed. Så du komme rendende med D65 og fanden og hans pumpestok, det ændre ikke på det helt grundlæggende at det er MIN egen oplevelse og præference der er målestokken for hvad giver mig den bedste oplevelse.

Vi er jo sådan set ret enige i at man selv skal have lov til at bestemme hvordan éns billedgengivelse skal være, og netop ikke skal lade "flertallet" bestemme hvordan man skal se sine film. Dét jeg "prædiker" er bare to ting: 1: At der er noget der hedder "korrekt", og om man foretrækker noget andet ændrer ikke på hvad "korrekt" er, og 2: Inden man afviser noget bør man forstå hvad det er man afviser.
Nu skriver du flertalet,vi kan vidst bedre sige en lille skare af nørderLOL
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Otto J Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 14:30
Oprindeligt skrevet af NFB1 NFB1 skrev:

 
Du lyder som en vis navngiven person fra Faderhuset der påstår at individet ikke selv ved hvad der er bedst for en selv og dybest set blot skal følge flokken af oplyste (hjernevaskede) disciple.
Den bedste oplevelse for mig er et individuelt valg og ikke nødvendigvis det som nogle elitære hoveder har besluttet skal være den endegyldige sandhed. Så du komme rendende med D65 og fanden og hans pumpestok, det ændre ikke på det helt grundlæggende at det er MIN egen oplevelse og præference der er målestokken for hvad giver mig den bedste oplevelse.

Vi er jo sådan set ret enige i at man selv skal have lov til at bestemme hvordan éns billedgengivelse skal være, og netop ikke skal lade "flertallet" bestemme hvordan man skal se sine film. Dét jeg "prædiker" er bare to ting: 1: At der er noget der hedder "korrekt", og om man foretrækker noget andet ændrer ikke på hvad "korrekt" er, og 2: Inden man afviser noget bør man forstå hvad det er man afviser.
Til top
skyking Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 01-December-2011
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 348 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér skyking Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 14:17
@ NFB1
 
Dette her bliver nok mere indforstået end godt er, jeg tænker her direkte på Forbrugerstyrelsen, en Køber, en sælger og representanter fra Dansk Erhverv (2 stykker).
 
Om noget kan sammenlignes i forhold til en kunde har været så utilfreds at tingene ligesom (måske) er kommet lidt højere op.  Dette ikke for afgøre denne tråd, mere på grund af solgte enheder gennem de senere år  Wink
 
Lars von Triers "Riget" i forhold til for eks. Film bygget over Stephen Kings romaner, hvor jeg opfattede klare farver og dag-scenerne.


Redigeret af skyking - 19-December-2011 kl. 14:20
En noget indforstået Joke, do not answer!
Til top
NFB1 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 28-April-2006
Status: Offline
Point: 189 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér NFB1 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-December-2011 kl. 13:56
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

 Jeg kan godt have en tendens til at glemme at der er rigtigt mange mennesker derude der ikke har fået disse åbenbaringer endnu. Så det er fint du sætter fokus på det.
 
Det er også årsagen til at jeg ikke mener man bør rette sig efter hvad flertallet mener ser "bedst" ud. Den bedste oplevelse kommer ikke af at følge hvad flertallet synes. Den bedste oplevelse kommer af at lære at forstå hvorfor den neutrale gengivelse er den bedste. Man får ikke den bedste oplevelse ud af en neutral gengivelse, hvis man ikke har forstået hvorfor det er dén der er bedst. Det er ret interessant at der er en væsentlig forskel på hvad folk peger på som "bedst" nede i butikken, og hvad de synes når de har kigget på tv'et i et par uger (eller bare en halv time).
 
Du lyder som en vis navngiven person fra Faderhuset der påstår at individet ikke selv ved hvad der er bedst for en selv og dybest set blot skal følge flokken af oplyste (hjernevaskede) disciple.
Den bedste oplevelse for mig er et individuelt valg og ikke nødvendigvis det som nogle elitære hoveder har besluttet skal være den endegyldige sandhed. Så du komme rendende med D65 og fanden og hans pumpestok, det ændre ikke på det helt grundlæggende at det er MIN egen oplevelse og præference der er målestokken for hvad giver mig den bedste oplevelse.
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Dertil skal så siges, at hvis man hellere vil se på "flotte billeder" end at se indholdet af filmen/udsendelsen, så vil jeg ikke bremse folk i dét, og så kan de gøre hvad de vil.
 
Igen, sludder af værste skuffe og viser blot at du trænger til at komme op til overfladen igen. At jeg gerne vil have en tand mere knald på farveladen så det passer til min sag, ændre ikke på det faktum at jeg ser film p.g.a. indholdet.
 
Til top
 
 Besvar Besvar Side  123 13>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu