Bi-amp af højtalere

 

Sven Palvig skrev: Der er rigtig mange ting der her ikke er rigtig! Kabel over 1 mm2 er bestemt relevant afhængig hvad det bruges til. Jeg har prøvet mange kabler i forskellig dimensioner og ja, det er tydeligt hørbart. Jeg bruger NLE højtalerkabel i rent sølv, som er 2 x 2,5 kvt. pt. soid core. Jeg skal på et tidspunkt øge det til det dobbelte. Til subwoofer bruger jeg 2 x 6 kvt. solid core. Det er et virkelig godt kabel til dybbas med masser af hug i bassen. Man kan aldrig får for meget forstærker kraft, da der vel altid sker klipning. Jeg har 1000 watt i 4 ohm. Men det er endnu vigtigere, at der kan afgives noget strøm i korte spidsperiode, så stor trafo og lyttere er rigtig godt. Når der trækkes meget strøm så det er bestemt vigtigt med kraftige net kabler, når apparatet kan trække noget strøm. Det skal være overdimensioneret. Og ja, jeg har prøvet mange netkabler i forskellig dimensioner til forskellige apparater. Et delefiltre kan ødelægge meget, men kan også være lavet godt, hvis det er bygget af en kompetent person.

Du tager ikke bare fejl, du tager rigtigt meget fejl. Et højttalerkabel med 2x 0,75mm^2 kobber kan bære over 2000 watt uden nævneværdigt effekttab over i hvert fald 5 meters afstand. Det er samme dimension som et almindeligt netkabel, og der er endda en betragtelig sikkerhedsmargen indbygget. Hvis du er uenig i det, så er du uenig i noget så fundamentalt som Ohms lov.

Det kan godt være at du har overbevist dig selv om at dine dyre højttalerkabler i rent sølv er bedre end almindeligt kobber, men her tager du igen fejl. Massive ledere er ikke bedre end almindelig ledning, faktisk er skin-effekten højere jo tykkere lederen er. Man kan så diskutere hvor relevant det er ved så lave frekvenser som det hørbare område hvor skin-effekten er nærmest ikke-eksisterende, men forskellen på massive ledere og almindelig ledning er målbar. Desuden er forskellen i modstand på kobber og sølv så godt som ikke-eksisterende ved almindelige højttalerkabel-afstande.

Din betragtning om at man ikke kan få for meget forstærkerkraft er selvfølgelig rigtig, men man når hurtigt til et punkt hvor det er ligegyldigt at tilføje forstærkerkraft. Selv hvis du spiller rigtigt højt tvivler jeg på at du bruger mere end 150-200 watt af de 1000 du har. Ligeledes er det helt korrekt at det er vigtigt med en strømforsyning som rent faktisk kan levere effekten.

Din betragtning om netkabler er dog desværre fuldstændigt uden hold i virkeligheden. Kig på det kabel der f.eks. fulgte med din forstærker. Jeg gætter på at det er enten 2x 0,75 mm^2 eller 2x 1mm^2. Med mindre din forstærker trækker over 2000 watt fra væggen ved spidsbelastning, så opnår du lige præcis intet ved at skifte til et andet netkabel. Almindelige netkabler som leveres med apparaterne er allerede ved lovbefaling overdimensionerede, så man opnår intet ved at "opgradere" dem. Og hvad med dine ledninger i væggen? De er højst sandsynligt 1,5mm^2 kobber-installationsledning. Og hvad med den tynde lille bitte tråd i sikringen i skabet? Den kan holde til 10 ampere og ofte endda mere. Det er op til 2300 watt gennem et lillebitte stykke ståltråd. Men den betyder måske ikke noget?

Din tilgang til el og elektronik svarer nogenlunde til homøopati og har omtrent samme hold i virkeligheden. Det nytter bare ikke noget når man begynder at diskutere med fagfolk ;-)


Redigeret af HenrikStevn - 17-April-2014 kl. 16:21

CARS10 skrev: Ak ja så gentager historien sig også her på recordere. Det var jo ikke helt tilfældig at du blev smidt ud på HI4ALL.       carsten

Redigeret af Bastianboxer - 17-April-2014 kl. 17:26

Henrikstevn@. Lige nøjagtig alm højttalerkabel på 0,75 m* har jeg erfaring med IKKE er tilstrækkeligt til 8 m træk. Der var lige pludselig meget bedre styr på, og en strammere bas med 2x4 mm* Monsterkabel istedet.

HenrikStevn skrev:   Mit ene anlæg, vel at mærke. Det er efterfølgende blevet opgraderet til et sæt Adam A5X aktive studiemonitorer og en NAD C165BEE forforstærker. NADen fordi jeg havde brug for en volumenkontrol og ekstra inputs. Det lyder absolut bedre end det tidligere anlæg og har kostet over det dobbelte, men uanset hvilket af dem der spiller, så er der stadig ingen forskel at høre på strømkablerne, og det vil der aldrig være uanset hvilket anlæg man spiller på. Og så tvivler jeg fortsat meget kraftigt på at der findes noget anlæg der kan spille op med Adam's studiemonitorer, eller tilsvarende fra andre mærker som Genelec, EVE, PMC, ATC osv., endsige med deres mainmonitors som fejer alt andet af banen som var det ingenting. Bare fordi man ikke er medlem af det audiofile broderskab hvad angår mærker, så kan man stadig være overlegen :-)

HenrikStevn skrev: Så længe kilderne lever op til nogle helt basale kvalitetskrav, så lyder de ens, ja. Se f.eks. http://matrixhifi.com/ENG_ppec.htm.

HenrikStevn skrev: De mente at kunne høre forskel, men de kunne ikke identificere de to systemer fra hinanden. Læs teksten i stedet for at springe direkte til billederne. Dvs. en næsten 50/50 fordeling af hvilket system der "lød bedst", og i alt cirka en tredjedel til hver af de tre svarmuligheder. Det betyder med lidt simpel logik at deres svar ikke adskiller sig nævneværdigt fra rent gætteri. Det samme der i øvrigt sker hver gang audiofile med store meninger om deres egne hørelser deltager i dobbelte blindtests. De kan simpelthen kun "høre" forskellen når de på forhånd ved hvilket anlæg der spiller. Og der er i øvrigt ingen grund til at blive perfid, bare fordi du tager fejl og læser testresultatet forkert.

Redigeret af Bastianboxer - 17-April-2014 kl. 20:52