2.35:1 på w1070 UDEN linse. Er det muligt ?

Ok. Er det så slemt egentlig ? Jeg mener den ene sorte bjælke kommer vel til at gå i et med den sorte topafmaskning, og den anden sorte bjælke, kommer til at være relativt tæt på gulvet. Og overgangen fra billed til nederste sort bjælke, kan vel ikke være så tydelig, når lærredet jo også har lidt sort afmaskning i bunden ?

Du har sikkert ret. Jeg tænker bare at mængden af lys der sendes ud er jo den samme. Så om det ekstra lys i form af sorte bjælker rammer lærredet direkte og forværrer kontrasten, eller om det forværrer kontrasten ved at ramme væggen lidt længere bagved. kommer det ikke næsten ud på et. Og hvis man så forsøger at tæmme lyset yderligere ved at montere et nd2 filter på projektoren, så er forskellen vel ikke så stor ? Det kan dog sagtens være jeg tager fejl.

Jeg hægter mig lige på tråden her. Vi har også en 1070, og så sent som i går tog vi beslutningen om at lave vores nye kommende lærred i scope i stedet for 16:9, når vi bygger om. Men nu er jeg da kommet i tvivl, om det er en dum idé!

Har jeg forstået det korrekt, at 1070'eren uanset hvad vil kaste sådan et billede her op:



Jeg er helt med på, at alt som er i 16:9 (menuer på afspillere, spil på PS3 osv.) vil flyde ud over lærredet, medmindre man zommer ind, men hvis "overskudslyset" (i mangel af bedre udtryk) fra linsen altid vil gøre det, betyder det så, at en 1070'er er en direkte uanvendelig projektor til et scope-lærred?

EDIT: jeg fik lige for mig, at dyrere projektorer måske havde mulighed for at skifte ratio til ægte scope, men det virker jo ikke til at være tilfældet. Så næste dumme spørgsmål: hvad gør I andre, som kører med scope-lærred??


Redigeret af jacobe - 28-Januar-2016 kl. 11:31

debunk, tak for svar! Det vil sige, at der er ingen "tricks"til at undgå lysspildet, men at det handler om at absorbere lyset så godt som muligt?

Jeg har hængt et stort stykke sort stof bag lærredet, der rækker over og under lærredet
Det er low tech, men det virker