Er mit spritnye LG OLED dødt?

Kandersen skrev: Blank skrev: Ahh.. nu fandt jeg den.. argumentet var at en printer og et TV ikke er det samme.. han skrive dog samtidig at når TV er taget i brug, bortfalder returretten. Trådstarter skriver i sit første indlæg, at han havde brugt TV'et nogle timer.. Så jeg må hellere rette spørgsmålet lidt til.. Hvornår prøver man, og hvornår tager man i brug..? Det er ikke til at sige, medmindre forhandleren har defineret dette. Elgiganten skriver vistnok at det skal returneres inde for 14 dage. Dvs reelt kan han afprøve det i 14 dage og levere det retur i væsentlig samme stand. Så er alle stadigvæk glade. Men husk nu - situationen i denne tråd er anderledes. For få timer efter han har påbegyndt afprøvning, der virker TVét ikke mere. TVét vil, i en reklamationssag, blive dømt til at det har haft en mangel fra dag 0 (ved leveringen). Men nu er der ikke tale om en reklamationssag, (endnu). Der er tale om, at han står med et han er i gang med at afprøve, og nu virker det ikke mere. Trådstarter har sandsynligvis ikke gjort noget forkert for at opnå denne mangel. Det er ren og skær tilfældighed.  Blank skrev: Så nu vil jeg istedet stille spørgsmålet op på en anden måde.. hvad er test, og hvad er reelt brug..? Jf Elgigantens definition, så er det 14 dage, forudsat at du kan levere produktet retur i væsentlig samme stand, hvis du fortryder.  Blank skrev: i min verden ville jeg nok se om fjernsynet så pænt ud på væggen, og se om den kunne fange alle kanaler, og om der var noget bleeding osv.. men at se flere timers streaming, synes jeg måske er at strække den lidt.. denne gang er det min personlige holdning, og derfor ingen kilder! Det kan evt skyldes du allerede har en forudsætning for, hvad TVét ellers vil indeholde. Men personligt synes jeg det er helt fint, at folk tænder for det, ser om billedet er som de forventer skal være og om andre væsentlige funktioner er som de forventer det skal være. Husk på, det er forventningen som den her "prøvetid" (bevidst andet ordvalg) reelt skal afgøre. Der er massere af mennesker "derude" som ikke aner halvdelen af det som vi ved herinde på Recordere.dk. På den led er det en god service som Elgiganten tilbyder, synes jeg. For det er ikke alle steder du kan få lov at gøre det samme, hvilket jeg synes er skidt. (Lang forklaring, men kort skyldes det, at det produkt du ser i butikken, det er ikke det samme som du pakker ud af kassen).

Blank skrev: Ahh.. nu fandt jeg den.. argumentet var at en printer og et TV ikke er det samme.. han skrive dog samtidig at når TV er taget i brug, bortfalder returretten. Trådstarter skriver i sit første indlæg, at han havde brugt TV'et nogle timer.. Så jeg må hellere rette spørgsmålet lidt til.. Hvornår prøver man, og hvornår tager man i brug..?

Det er ikke til at sige, medmindre forhandleren har defineret dette. Elgiganten skriver vistnok at det skal returneres inde for 14 dage. Dvs reelt kan han afprøve det i 14 dage og levere det retur i væsentlig samme stand. Så er alle stadigvæk glade.

Men husk nu - situationen i denne tråd er anderledes. For få timer efter han har påbegyndt afprøvning, der virker TVét ikke mere. TVét vil, i en reklamationssag, blive dømt til at det har haft en mangel fra dag 0 (ved leveringen). Men nu er der ikke tale om en reklamationssag, (endnu). Der er tale om, at han står med et han er i gang med at afprøve, og nu virker det ikke mere. Trådstarter har sandsynligvis ikke gjort noget forkert for at opnå denne mangel. Det er ren og skær tilfældighed. 

Blank skrev: Så nu vil jeg istedet stille spørgsmålet op på en anden måde.. hvad er test, og hvad er reelt brug..?

Jf Elgigantens definition, så er det 14 dage, forudsat at du kan levere produktet retur i væsentlig samme stand, hvis du fortryder. 

Kandersen skrev: Blank skrev: Det link du har smidt op, skal du måske lige læse igen.. og når du så føler du har forstået det, så prøv een gang til.. og bliv bare ved indtil det er gået op for dig, hvad der menes.. Lovgivning osv. kan være svært at læse som alm. forbruger, men hvis du bliver ved længe nok, falder den nok i hak.! Er du uenig, så har du vel et link der påvise det? Er det ikke det du selv beder om? Eller er vi nu igen ovre i, "fordi du siger det" ??

Blank skrev: Kandersen skrev: I øvrigt har du, via en anden, fået en forklaring på det med printeren.. Du får ikke andre bedre svar, bare fordi du gentager eksemplet. Enten må du leve med forklaringen, og ellers har du jo mulighed for at selv at søge efter et andet svar.  Det er ikke lige lykkedes mig at finde noget svar på det, men måske du kan give dit besyv på mit seneste indlæg.. Har du nogle modargumenter i forhold til at man ikke kan fortryde køb af en printer som er blevet brugt..? men at man godt kan fortryder hvis den går i stykker efter 1 enkelt udskrift..?

Redigeret af Blank - 16-Februar-2017 kl. 15:13

Kandersen skrev: I øvrigt har du, via en anden, fået en forklaring på det med printeren.. Du får ikke andre bedre svar, bare fordi du gentager eksemplet. Enten må du leve med forklaringen, og ellers har du jo mulighed for at selv at søge efter et andet svar.

Blank skrev: Det link du har smidt op, skal du måske lige læse igen.. og når du så føler du har forstået det, så prøv een gang til.. og bliv bare ved indtil det er gået op for dig, hvad der menes.. Lovgivning osv. kan være svært at læse som alm. forbruger, men hvis du bliver ved længe nok, falder den nok i hak.!